Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2018 (2-7689/2017;) ~ М-8400/2017 от 18.12.2017

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

14 марта 2018 года                    г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/18 по иску ООО «Сетелем Банк» к Калинину С. В., третье лицо Кургина Н. А., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Калинину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.3-5). В обоснование требований ссылались, что ООО «Сетелем Банк» и Калинин С.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <номер> от <дата>., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <...>. на срок 36 месяцев под <...> годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля FORD EXPLORER, VIN <номер>, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <дата>. и оплаты страховой премии по договору КАСКО от <дата>. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство FORD EXPLORER, VIN <номер>. Положения существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <номер> от <дата>. Банк свои обязательства исполнил, предоставил кредит ответчику в полном размере, что подтверждается выпиской по счету <номер>. Ответчик же свои обязательства не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <...>., из которых: сумма основного долга по договору – <...>., сумма процентов за пользованием денежными средствами – <...>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Калинин С.В. в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Его мнение суду неизвестно.

Третье лицо Кургина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, мнение по иску суду не известно.

Судом определено о рассмотрении дела по существу в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ООО «Сетелем Банк» и Калинин С.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <номер> от <дата>., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <...>. на срок <...> месяцев под <...> годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля FORD EXPLORER, VIN <номер>, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <дата>. и оплаты страховой премии по договору КАСКО от <дата>. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство FORD EXPLORER, VIN <номер>. Положения существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <номер> от <дата>. Банк свои обязательства исполнил, предоставил кредит ответчику в полном размере, что подтверждается выпиской по счету <номер>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет свои обязательства, задолженность ответчика по договору составляет <...>., из которых: сумма основного долга по договору – <...>., сумма процентов за пользованием денежными средствами – <...>.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Калининым С.В. обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль FORD EXPLORER, VIN <номер>, и установлении начальной продажной стоимости подлежащими удовлетворению.

При определении начальной продажной стоимости предмета залога - транспортного средства -предмета залога, суд считает необходимым руководствоваться отчетом об оценке, проведенной истцом, поскольку указанный отчет ответчиком не оспорен, согласно которого рыночная стоимость объекта оценки составляет <...>. Доказательств обратному не представлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. При этом при разрешении заявленных требований по существу не имеет юридического значения факт нахождения спорного автомобиля в собственности у Кургиной Н.А. на основании договора, совершенного в простой письменной форме <дата>., поскольку спорный автомобиль находится в залоге у банка, ответчик не вправе был его отчуждать.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <дата>.    

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Калинина С. В. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере <...>., расходы по госпошлине в размере <...>., всего взыскать <...>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль FORD EXPLORER, идентификационный номер VIN <номер>, 2016 года выпуска, в счет погашения задолженности Калинина С. В. перед ООО «Сетелем Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <...>

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья