Приговор по делу № 1-138/2015 от 31.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года                                                                                      город Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

Судьи                                                                                                             Чабан И.А.,

при секретаре                                                                                                Халиловой К.Ю.,

с участием помощника прокурора ЦО города Краснодара                      Нелиной Е.И.,

    подсудимого                                                                                                  Петренко А.Н.,

защитника подсудимого                                                                               Тюльбендян С.Э.,

предоставившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Петренко А. Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петренко А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

12 марта 2015 года, точное время следствием не установлено, Петренко А.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях дальнейшего обращения его в свою пользу, находясь во дворе дома <адрес>, убедившись, что в домовладении отсутствуют жильцы и за его преступными действиями никто не наблюдает, взломал раму окна, воспользовавшись заранее приготовленными и принесенными с собой ножницами, после чего через окно незаконно проник в жилище С., откуда, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил принадлежащий ему телевизор «Lentel» № и пульт к нему, общей стоимостью 10 000 рублей, чем причинил С. значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Петренко А.Н., после проведения консультации со своим защитником, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший в судебное заседание не явился. В материалах дела (л.д. 76) имеется заявление потерпевшего С. о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором он указывает, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, также просит назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как весь материальный ущерб ему возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося законом к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие его личность. Петренко А.Н. на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, вину признал и раскаялся, ранее не судим. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого.

Таким образом, суд, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петренко А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, обязав его встать на учет в месячный срок в уголовно- исполнительной инспекции по своему месту жительства, где ежемесячно проходить регистрацию и не менять место работы и жительства без разрешения УИИ.

Меру пресечения Петренко А.Н. не изменять, оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- телевизор «Lentel» № и пульт к нему – возвратить потерпевшему С..

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.389.6. УПК РФ.

Апелляционная жалоба, представление приносятся через Октябрьский районный суд г.Краснодара в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда.

Судья –