гр. дело №2-507/15
строка 31
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«21» января 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сахаровой Е.А.
при секретаре Мазиной Н.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Винникова Евгения Ивановича к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., расходов за составление доверенности в <данные изъяты> руб., штрафа, суд
У С Т А Н О В И Л:
Винников Е. И. обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ОАО «Русская страховая транспортная компания».
В судебном заседании оглашается поступившее по почте ходатайство представителя ответчика ОАО «РСТК» по доверенности Дмитриева Т. В. о передаче гражданского дела по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>, поскольку Воронежский региональный филиал ОАО «РСТК» располагается по адресу: <адрес>.
Истец Винников Е. И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка, причины неявки суду неизвестны.
Представители истца Винникова Е. И. по доверенности Келасова Е. О. в решении вопроса о передаче дела по подсудности полагалась на усмотрение суда.
Представитель ответчика ОАО «РСТК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица ЗАО «ГУИТА Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка, причины неявки суду неизвестны.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные документы, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>.
Согласно с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе ОАО «РСТК» от ДД.ММ.ГГГГ №, изменений к Уставу следует, что адресом места нахождения ОАО «РСТК» является: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г., что является территорией <адрес>.
В данном случае ответчик не может быть лишен гарантированного ему Конституцией Российской Федерации права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, в связи с чем суд считает, что гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Коминтерновский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика ОАО «РСТК».
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску Винникова ФИО6 к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов за составление доверенности в размере <данные изъяты> руб., штрафа, передать на рассмотрение Коминтерновского районного суда <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.
Судья : Сахарова Е. А.