Решение по делу № 2-1183/2013 ~ М-757/2013 от 21.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                       14 мая 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Пиралиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1183/13 по иску Пащенко Л. Н. к Михайлову О. В., Михайлову И. О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Пащенко Л.Н. является собственником 2-комнатной квартиры, находящейся по /адрес/, на основании решения Клинского городского суда от /дата/ о признании права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти супруга, умершего /дата/., и свидетельства о государственной регистрации права от /дата/.

В данной квартире зарегистрирована истица, а также ответчики: Михайлов О.В., бывший муж дочери истицы Михайловой В.Г., брак с которой расторгнут по решению мирового суда от /дата/., и несовершеннолетний Михайлов И.О., /дата/., сын Михайлова О.В.

Решением Клинского городского суда от /дата/., вступившим в законную силу /дата/., удовлетворены исковые требования Пащенко Л.Н. к Михайлову О.В. и Михайлову И.О. о прекращении права пользования спорным жилым помещением, за ответчиками сохранено право пользования спорным жилым помещением до /дата/ Суд обязал Пащенко Л.Н. не чинить препятствий ответчикам в пользовании спорным жилым помещением на период указанного срока и передать ключи от входной двери.

Пащенко обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что после расторжения брака ответчик в квартире не проживает, расходы по содержанию квартиры и по найму жилого помещения не несет, никаких соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось, место жительство ответчиков ей неизвестно.

После решения суда от /дата/ ответчики в квартиру не вселялись. В рамках возбужденного исполнительного производства истица приходила в службу судебных приставов, приносила ключи от квартиры, неоднократно в присутствии судебного пристава звонила ответчику, чтобы передать ему ключи от квартиры, однако, ответчик за ключами не явился, ссылаясь на занятость.

У ребенка имеется мать, которая не лишена родительских прав и проживает на территории Молдавской Республики.

Истица просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель ответчиков поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Михайлов О.В., который в силу закона также является законным представителем своего сына Михайлова И.О., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен по месту регистрации.

В связи с не проживанием ответчиков по месту регистрации и отсутствием сведений об их фактическом месте жительства, определением суда от /дата/., в порядке ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика Михайлова О.В. назначен адвокат Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчика адвокат Федорова Е.М. иск не признала.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Клинскому муниципальному району, который защищает интересы несовершеннолетнего Михайлова И.О., иск не признал.

Михайлова В.Г., указанная в иске в качестве третьего лица, пояснила, что ответчик Михайлов О.В. является её бывшим мужем, по месту регистрации он с ребенком не проживают и место жительство их ей неизвестно.

Третье лицо отдел Управления Федеральной миграционной службы по Московской области в Клинском районе надлежаще уведомлено о месте и времени судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

/дата/ Михайлов О.В. был зарегистрирован на спорную жилую площадь, как супруг дочери истицы, в связи с регистрацией брака /дата/.

Решением Клинского городского суда от /дата/., вступившим в законную силу /дата/., удовлетворены исковые требования Пащенко Л.Н. к Михайлову О.В. и Михайлову И.О. о прекращении права пользования спорным жилым помещением, за ответчиками сохранено право пользования спорным жилым помещением до /дата/. Суд обязал Пащенко Л.Н. не чинить препятствий ответчикам в пользовании спорным жилым помещением на период указанного срока и передать ключи от входной двери.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Срок пользования квартирой ответчиками, установленный решением суда от /дата/., истёк /дата/.

Учитывая, что ответчики до настоящего времени, в соответствии с решением суда от /дата/. не вселились в квартиру и не проживают в ней, а срок пользования квартирой ответчиками, установленный решением суда от /дата/., истёк /дата/, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Михайлова О. В. и Михайлова И. О. признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по /адрес/, и снять Михайлова О. В. и Михайлова И. О. с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Судья -

Решение в окончательной форме принято 14 мая 2013 года.

             Судья -