Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2018 от 30.05.2018

дело № 1-295/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июня 2018 года                                   г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Григорьева И.О.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Солодниковой Н.В.,

подсудимого Шарипова А.И.,

защитника - адвоката Фролова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-295/2017 в отношении

Шарипова А. И., <...>, судимого

23 сентября 2013 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 25 июня 2015 года;

19 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

22 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 мая 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области 18 июля 2017 года,

осужденного

29 мая 2018 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 29 мая 2018 года,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 9 апреля 2018 года, в отношении которого 11 апреля 2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шарипов А.И. совершил четыре квалифицированные кражи.

Преступления совершены подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) В период времени с 3 января 2018 года по 14 февраля 2018 года, Шарипов А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в район Гальяно-Горбуновского массива, расположенный Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области. Проходя по вышеуказанному району, Шарипов А.И. увидел частный жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, принадлежащий на праве частной собственности ФИО9 Действуя в осуществление своего корыстного умысла, Шарипов А.И. подошел к указанному частному дому и, демонтировав стекла из рамы окна, обеспечил себе доступ в помещение дома. Шарипов А.И., воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, через образовавшийся в окне проем, грубо нарушая право гражданина на неприкосновенность жилища, гарантированное Конституцией Российской Федерации, незаконно проник в указанный жилой дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно:

- электрическую плиту «Мечта» стоимостью 3 000 рублей;

- электрочайник «Скарлет» стоимостью 1 000 рублей;

- электрочайник «Скарлет» стоимостью 500 рублей;

- мужскую рубашку, мужские джинсы, не представляющие материальной ценности.

Продолжая свои преступные действия, во исполнение своего корыстного умысла, Шарипов А.И. прошел на садовый участок, расположенный вблизи вышеуказанного жилого дома, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пользуясь тем, что дверь в баню не имеет запирающего устройства, незаконно проник в помещение бани, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил стиральную машину «Исеть» стоимостью 1 500 рублей, таким образом, похитив имущество, принадлежащее ФИО9 на общую сумму 6 000 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО9 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Похищенное имущество Шарипов А.И. погрузил в тележку, имеющуюся при себе, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

2) Кроме того, в марте 2018 года, Шарипов А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в район Гальяно-Горбуновского массива, расположенный Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области. Проходя по вышеуказанному району, Шарипов А.И. увидел частный дом и баню, расположенные на садовом участке по <адрес>, принадлежащие на праве частной собственности ФИО6 Действуя в осуществление своего корыстного умысла, Шарипов А.И. подошел к указанной бане и, разбив стекло оконной рамы, обеспечил себе доступ в помещение бани. Шарипов А.И., воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, через образовавшийся в окне проем, незаконно проник в баню, расположенную на вышеуказанном садовом участке, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно:

- электротриммер «Hulter» стоимостью 5 000 рублей;

- электротриммер «Oleo-mac» стоимостью 5 000 рублей,

- кресло-трансформер, не представляющее материальной ценности,

- электрический чайник, не представляющий материальную ценность,

- металлическую флягу объемом 40 литров, не представляющую материальной ценности, а всего на общую сумму 10 000 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

С похищенным имуществом Шарипов А.И. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

3) Кроме того, в период времени с марта 2018 года до 2 часов 3 апреля 2018 года, Шарипов А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в коллективный сад «Весна», расположенный на территории Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области. Проходя по территории коллективного сада, Шарипов А.И. увидел сарай, расположенный на садовом участке № по <адрес>, принадлежащий на праве частной собственности ФИО11 Действуя в осуществление своего корыстного умысла, Шарипов А.И. подошел к указанному сараю, и неустановленным в способом обеспечил себе доступ в помещение сарая. Шарипов А.И., воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, через дверь незаконно проник в вышеуказанный сарай, откуда умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО11, а именно:

- велосипед «Stels» стоимостью 5 000 рублей;

- велосипед «Camp» стоимостью 3 000 рублей, а всего на общую сумму 8 000 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО11 материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

С похищенным имуществом Шарипов А.И. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

4) Кроме того, в период времени с 1 апреля 2018 года по 4 апреля 2018 года, Шарипов А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в коллективный сад «Леба», расположенный на территории Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области. Проходя по территории коллективного сада, Шарипов А.И. увидел садовый домик, расположенный на садовом участке № по <адрес>, принадлежащий на праве частной собственности ФИО12 Действуя в осуществлении своего корыстного умысла, Шарипов А.И. подошел к указанному садовому дому и неустановленным способом разбил стекла окна, обеспечил себе доступ в помещение дома. Шарипов А.И., воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, через образовавшийся в окне проем, грубо нарушая право гражданина на неприкосновенность жилища, гарантированное Конституцией Российской Федерации, незаконно проник в жилой садовый дом, расположенный в коллективном саду «Леба» на садовом участке № по <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «Космос», стоимостью 5 000 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО12 материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

С похищенным имуществом Шарипов А.И. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Шарипов А.И. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Солодникова Н.В. в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Фролов В.М. также не имел возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения ходатайства Шарипова А.И. о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Судом установлено, что Шарипов А.И. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Шариповым А.И. добровольно, после консультации с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Шарипов А.И. осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Шарипова А.И. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия Шарипова А.И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение (преступление в отношении потерпевшей ФИО9); по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (преступление в отношении потерпевшей ФИО6); по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (преступление в отношении потерпевшего ФИО11); по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (преступление в отношении потерпевшей ФИО12).

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Шариповым А.И. преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Шарипов А.И. совершил четыре оконченных умышленных, корыстных преступления против собственности, два из которых (п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких преступлений, два остальных (п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) - на основании ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации - к категории преступлений средней тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности Шарипов А.И., который имеет постоянное место жительства и регистрации, занят общественно-полезным трудом, работал, проживал с сожительницей ФИО3 и двумя малолетними детьми.

По месту регистрации Шарипов А.И. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Суд учитывает, что Шарипов А.И. ранее судим, 18 июля 2017 года освободился из мест лишения свободы, однако на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленные корыстные преступления против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шарипову А.И. по всем преступлениям, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у виновного малолетних детей; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явки с повинной и его активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, что выразилось в даче им последовательных признательных показаний в ходе следствия, розыску имущества, добытого в результате преступления (по преступлению в отношении ФИО12); в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины в совершении четырех преступлений, его раскаяние в содеянном, наличие у него врожденного слабоумия, состояние здоровья подсудимого.

Судом установлено, что Шарипов А.И. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления (п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) и отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Совершение подсудимым преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совокупности с имеющейся судимостью по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23 сентября 2013 года в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в действиях Шарипова А.И. опасный рецидив преступлений.

Совершение подсудимым преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совокупности с имеющейся судимостью по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23 сентября 2013 года в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в действиях Шарипова А.И. рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шарипову А.И. по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений, поэтому наказание подсудимому надлежит назначить за каждое преступление в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из пояснений Шарипова А.И., непосредственно перед совершением всех четырех преступлений он употреблял спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому и совершил эти деяния. В трезвом состоянии он бы эти преступления не совершил.

Изложенное свидетельствует о том, что алкогольное опьянение явилось побуждающим фактором совершения этих преступлений, а поведение Шарипова А.И. было усугублено состоянием алкогольного опьянения, и он утратил ситуационный и поведенческий контроль.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает по всем четырем преступлениям отягчающим наказание обстоятельством совершение Шариповым А.И. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Шарипова А.И. до и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем, с учетом особого порядка принятия судебного решения, суд при назначении подсудимому наказания за каждое преступление руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Шарипову А.И. наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений, так как необходимого исправительного воздействия предыдущим наказанием в виде лишения свободы достигнуто не было.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Шарипову А.И. надлежит назначить отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При назначении Шарипову А.И. окончательного наказания суд руководствуется правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 52 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, а также вышеизложенные данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающих, суд полагает возможным не назначать Шарипову А.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым избранную Шарипову А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Lenovo», ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 8 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 9 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Lenovo», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░3;

- ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<...>

<...>

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░