Решение по делу № 1-1339/2019 от 13.11.2019

№1-1339/2019 (11901930001000806)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Кызыл 28 ноября 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре Дамба Ш.О. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Шаалы А.А., подсудимой ФИО1 и ее защитника по назначению – адвоката Монгуша Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, зарегистрированной и фактически проживающей в <адрес>, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства (наказание не отбыто), по данному делу не содержавшейся под стражей, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 171.4, ст. 171.4, 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1при следующих обстоятельствах в трех эпизодах неоднократно осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением случаев предусмотренных ст.151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации:

Она, будучи подвергнутой к административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с назначением ей административного штрафа в размере 15.000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, который на ДД.ММ.ГГГГ не уплачен, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут, находясь в помещении <адрес> Республики Тыва, осознавая что свободная реализация без лицензии алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции запрещена, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, осознавая противоправность своих действий, незаконно умышленно продала ФИО5 за 100 рублей в пластиковой бутылке объемом 0.5 литров спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 92,3%.

Она же ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов, находясь в помещении <адрес>, также умышленно незаконно продала ФИО6 за 100 рублей в пластиковой бутылке объемом 0.5 литров спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 90.9%.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в помещении <адрес>, также умышленно незаконно продала ФИО7 за 50 рублей в одной стеклянной бутылке с этикеткой «Клинское» емкостью 0.5 литров спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 48.3%.

В судебном заседании подсудимая вину признав полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Препятствий для постановления приговора в особом порядке суд не усматривает, считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, при этом защитник поддержал ходатайство, пояснив, что консультации даны, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд квалифицирует действия подсудимой по каждому из эпизодов отдельно по ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как три эпизода неоднократного осуществления незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением случаев предусмотренных ст.151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая на учете психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, каких-либо сведений о психической неполноценности в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд не сомневается в ее психическом состоянии. Со стороны участкового инспектора полиции она характеризуется отрицательно, на нее неоднократно поступали жалобы и сообщения соседей по поводу продажи спиртосодержащей жидкости, склонна к употреблению спиртных напитков, привлекалась к административной ответственности, профилактические мероприятия не приводят к положительному воздействию.

Она судима ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Согласно ответу ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1 уклоняется от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, проводятся розыскные мероприятия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, при этом вопреки доводам сторон активного способствования расследованию преступлений не имеется, факт признания вины и дача показаний о своей причастности не дают достаточных оснований полагать подобное. Между тем, согласно части второй данной статьи, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает по каждому из эпизодов признание вины подсудимой, плохое состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из эпизодов не имеется.

Преступления, совершенные подсудимой, являются каждый небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания в отношении подсудимой судом приняты во внимание требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не превышая две треть от максимального срока наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений по каждому из эпизодов небольшой тяжести, отрицательно характеризующих сведений о подсудимой, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде исправительных работ по каждому из эпизодов, не находя достаточных оснований назначить более мягких вид наказания в виде штрафа.

Согласно частей 1 и 4 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Наказание совокупности преступлений подсудимой, суд считает необходимым назначить согласно ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, не усматривая достаточных оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

При этом учитывая, совершение подсудимой двух эпизодов преступлений – 5 марта и ДД.ММ.ГГГГ, до постановления предыдущего приговора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому имеется неотбытое наказание, последний эпизод ДД.ММ.ГГГГ после вступления данного приговора в законную силу, наказание подлежит назначению сперва по совокупности преступлений совершенных до приговора (от 5 марта и ДД.ММ.ГГГГ), затем на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания с наказанием по последнему эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – спиртосодержащие жидкости в 3 бутылках, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>, в связи с исключением из гражданского оборота, суд считает необходимым, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимая освобождена от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, назначенного для ее защиты, в связи с чем, их следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.171.4, ст.171.4, 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по каждому из них наказание в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства,

- на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по эпизодам от 5 марта и ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства,

- на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10% из заработка в доход государства,

- в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить исправительные работы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства.

Отбывание исправительных работ ФИО1 подлежит в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе ее места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – спиртосодержащие жидкости в 3 бутылках, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня его со дня вынесения. В случае обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ей защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Шыырап А.Э.