Решение от 25.05.2020 по делу № 33-4911/2020 от 24.04.2020

Судья Войтко С.И.

Дело № 33 – 4911/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Опалевой Т.П.,

судей Бабиновой Н.А., Хасановой В.С.,

при секретаре Басимовой Н.М.,

с участием прокурора Кузнецовой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 25.05.2020 года дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Уралстрой» на решение Ленинского районного суда г.Перми от 17.01.2020 года, которым постановлено:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УралСтрой» в пользу Жужговой Татьяны Алексеевны компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, убытки в размере 7326 рублей 45 копеек, сумму утраченного заработка в размере 8740 рублей 98 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15057 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УралСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 642 рубля 70 копеек».

Заслушав доклад судьи Бабиновой Н.А., пояснения представителя ответчика Северова М.Ю., настаивавшего на доводах жалобы, представителя третьего лица Гераськину М.Н., возражавшую по доводам жалобы, заключение прокурора Кузнецовой С.Н., об отсутствии оснований для отмены решения, изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Жужгова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «СК «УралСтрой» с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ (т.2 л.д.162-164) о взыскании в счет возмещения вреда здоровью понесенных расходов в размере 23552,32 руб., суммы утраченного заработка в размере 15429,26 руб., материального ущерба в размере 39549,78 руб., компенсации морального вреда в размере 400000 руб., расходов по оплату услуг представителя в размере 37000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.12.2018 около 09:30 час. истец, передвигаясь пешком по тротуарной дорожке, пересекающей площадь перед гостиницей «Урал», расположенной на территории между фасадом гостиницы и улицей Ленина, поскользнулась и упала на лед, в результате чего получила травму - ***. В результате полученной травмы истец была лишена возможности вести привычный образ жизни, выполнять работу по дому, заниматься спортом, выходить на улицу для прогулок, совершать покупки в магазинах, навещать друзей и знакомых, помогать родственникам. В результате виновных действий ответчика, не обеспечившего надлежащих мер по содержанию территории, ей причинены нравственные и физические страдания, понесены расходы, вызванные повреждением здоровья, материальный ущерб, заключающийся в невозможности совершить зарубежную поездку, утрачен заработок.

Определением от 26.08.2019 судьей к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СК «Согласие» (т.1 л.д.1).

Определением от 31.10.2019 судьей к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКУ «Благоустройство Ленинского района» (т.2 л.д.98).

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на то, что решение вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что именно заказчик по муниципальному контракту МКУ «Благоустройство Ленинского района» должно выступать ответчиком по настоящему спору. Выполненные ответчиком работы по содержанию муниципального имущества – уборке территории были приняты заказчиком без замечаний, подписаны акты выполненных работ. Оплачивая работы, заказчик подтвердил их ценность, признал надлежащим исполнением обязательств. Суд не учел доводы ответчика о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Не согласен с выводом суда о том, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей по муниципальному контракту. Судом необоснованно сделан вывод, что расходы на оформление нотариальной доверенности являются убытками истца.

На доводы апелляционной жалобы представлены письменные возражения прокурора Ленинского района г.Перми и истца Жужговой Т.А.

Истец, представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены, изменения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении дела таких нарушений судом первой инстанции не допущено, имеющие значение для дела обстоятельства установлены правильно и подтверждаются исследованными в суде доказательствами, которым дана правильная правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Как установлено судом, 14.12.2018 около 09 час. 30 мин. Жужгова Т.А., двигаясь по тротуарной дорожке перед гостиницей «Урал», расположенной между фасадом гостиницы и улицей Ленина в г. Перми, поскользнулась и упала на лед, в результате чего получила травму - закрытый оскольчатый перелом левой малоберцовой кости и внутренней лодыжки со смещением, в связи с чем была вызвана бригада службы скорой помощи, которая доставила истца в приемное отделение хирургии ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая больница», где ей была сделана хирургическая операция.

Согласно информации, содержащейся в выписном эпикризе №**, выданном ГБУЗ ПК «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница», Жужгова Т.А. находилась на стационарном лечении в данном медицинском учреждении с 14.12.2018 по 25.12.2018, за указанный период ей проведены три операции - 14.12.2018 и 20.12.2018; с 26.12.2018 переведена на амбулаторное лечение.

С 29.12.2018 по 07.03.2019 Жужгова Т.А. проходила амбулаторное лечение в ООО «Первый травмпункт», с 08.04.2019 по 15.04.2019 в АО МЦ «Философия красоты», с 15.04.2019 по 22.04.2019 в ГАУЗ ПК ГКБ №4, с 23.04.2019 по 29.04.2019 в ООО «Первый травмпункт», о чем ей выданы соответствующие листки нетрудоспособности.

На момент получения истцом травмы обслуживание территории Ленинского района г. Перми осуществляло ООО «СК «УралСтрой» (подрядчик) на основании муниципального контракта № 18 от 20.01.2016, заключенного с МКУ «Благоустройство Ленинского района» (заказчик), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнять работы по содержанию объектов озеленения общего пользования на территории Ленинского района города Перми с осуществлением постоянного осмотра за сохранностью зеленых насаждений, дорожек, газонов, элементов вертикального озеленения памятников, вспомогательных сооружений и малых архитектурных форм (пункт 1.1).

Работы по содержанию объектов озеленения общего пользования на территории Ленинского района г. Перми в результате их исполнения должны обеспечивать ежедневный контроль за состоянием элементов благоустройства, в соответствии с техническим заданием и требованиями к выполнению работ, показателям состояния элементов благоустройства объектов озеленения общего пользования на территории Ленинского района г. Перми, указанных в приложении (пункт 1.2).

Согласно п.2.1 приложения №1 к указанному контракту к объектам содержания отнесен сквер у гостиницы «Урал» (эксплуатационная категория: 1, месторасположение: вдоль здания по ул. Ленина, 58). К работам по содержанию данного объекта в зимнее время отнесены: очистка дорожек и площадок от снега механизированным способом; уборка снега у газонных бортов с откидыванием его на газон (ручная); очистка плотного снега, примерзшего к асфальту, при толщине слоя до 5 см (ручная); подсыпка обледенелых дорожек песком; очистка урн от снега и мусора с вывозкой; очистка от снега скамей; очистка от снега у постаментов памятников; погрузка и вывозка снега; разбрасывание по газонам слежавшегося снега.

В соответствии с п.4.1.1 муниципального контракта качество выполняемых работ должно соответствовать требованиям действующего законодательства, правовым актам города Перми, условиям настоящего контракта, с соблюдением требований нормативной документации, в том числе СНиП, ГОСТ, СанПиН, правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в города Российской Федерации и Правил благоустройства и содержаний территории в г. Перми.

Выполнение работ должно соответствовать техническому заданию и требованиям к выполнению работ по содержанию объектов озеленения общего пользования города Перми (пункт 4.1.2).

На основании п.7.2 муниципального контракта подрядчик несет ответственность и обязанность возмещения ущерба, причиненного, в том числе третьим лицам, в результате некачественного производства работ по настоящему контракту (в том числе, если недостатки возникли или выявлены после завершения производства работ).

Разрешая спор и установив, что причиной падения истца явилось ненадлежащее исполнение обязательств по уборке территории, что повлекло причинение вреда здоровью истца, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца убытков, утраченного заработка, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на законе и установленных по делу обстоятельствах.

Что касается надлежащего ответчика, суд правильно пришел к выводу о наличии вины в действиях ответчика ООО «СК «УралСтрой», выразившихся в ненадлежащем выполнении работ по механизированной очистке пешеходной дорожки (тротуара) и подсыпке противогололедными материалами, что не отвечает требованиям безопасности, в нарушение пункта 4.1.1 муниципального контракта № 18.

Не может являться основанием для отмены решения и ссылка ответчика на то, что ответственность за содержание дорог города Перми должно нести МКУ «Благоустройство Ленинского района».

Сам истец решение о взыскании с данного ответчика не оспаривает, обязанность по уборке данной территории, где упала истец, осуществляет ООО «СК «УралСтрой», в связи с чем выводы суда закону не противоречат.

Установив, что в результате полученной травмы истцу причинены как нравственные, так и физические страдания, суд обоснованно пришел к выводу о ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26.01.2010 № 1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 200000 ░░░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.12.1994 № 10 (░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 88, 98, 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 21.09.2018 ░░░░░ ░░░ «***» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░.░. ░ ░.) ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 24.12.2018 ░░ 02.01.2019 ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 105600 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░ «░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.12.2018 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 17.01.2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░