Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1885/2021 ~ М-2249/2021 от 01.09.2021

Дело № 2-1885/2021

УИД 13RS0023-01-2021-003807-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 18 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Апушкиной Т.С.,

с участием в деле:

истца – Крайнова К. И.,

ответчика – Карташова П. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крайнова К. И. к Карташову П. А. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

установил:

Крайнов К.И. обратился в суд с иском к Карташову П. А. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 5 октября 2020 года Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия вынес приговор в отношении ответчика по уголовному делу №1-198/2020 Карташова П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК Российской Федерации. Указанным преступлением истцу причинен имущественный вред в размере 70000 руб. Кроме того, истцу причинен моральный вред действиями лица, в отношении которого 5 октября 2020 года был вынесен обвинительный приговор. Истец испытывает нравственные и душевные страдания от потери денежных средств, которыми незаконно завладел Карташов П.А. Моральный вред истец оценивает в 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Карташова П. А. в свою пользу в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 70 000 рублей, в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 10 000 рублей.

В судебное заседание истец Крайнов К.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Карташов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, при этом судебная повестка на заседание возвращена в адрес суда.

Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Татарстан извещение было направлено по адресу регистрации ответчика: <адрес>. Иные адреса проживания ответчика суду неизвестны.

Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В пункте 34 Приказа установлено, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

В силу части второй статьи 117 ГПК Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно статье 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и в отсутствие ответчика, поскольку им не представлено сведений о причинах неявки.

Рассмотрев заявление истца, суд считает, что следует принять отказ истца от иска, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В адрес суда 27 сентября 2021 года поступило заявление истца Крайнова К.И. об отказе от иска к Карташову П. А. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, и прекращении производства по делу ввиду отказа от него.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах следует принять отказ истца Крайнова К.И. от исковых требований к Карташову П. А. о взыскании в пользу Крайнова К. И. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 70 000 рублей, в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 10 000 рублей, и производство по делу прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

производство по гражданскому делу по иску Крайнова К. И. к Карташову П. А. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина