Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-161/2019 от 09.01.2019

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 24 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Стафеевой Т.А.,

защитника - адвоката Тюменцевой О.Н.,

подсудимого Кукис ФИО18

представителя потерпевшего ФИО19.

при секретаре Егоровой Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело № 1-161/2019 по обвинению:

    Кукис ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Тюменского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ., около 21:00 часов, Кукис ФИО21., находясь в квартире <адрес>, в ходе возникшего умысла, решил незаконно проникнуть на территорию ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов, Кукис ФИО22., находясь у территориии ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>., убедившись, что никто не видит его преступные действия и не может им воспрепятствовать, пролез под забором ООО «<данные изъяты>», тем самым незаконно проник на территорию ООО «<данные изъяты>», где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имеющимся при нем ножом и при помощи физической силы рук, взломал дверь мобильного вагон-дома, расположенного на указанной территории, незаконно проник в мобильный вагон-дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

- кабель КГ-ХЛ5х16 в количестве 10 метров, стоимостью 592 рубля 64 копейки за метр, на общую сумму 5926 рубля 40 копеек,

- кабель ВВГнг(А)-LS-П 3х2,5(ож)-0,66 в количестве 17 метров, стоимостью 38 рублей 36 копеек за 1 метр, на общую сумму 652 рубля 12 копеек,

- кабель ВВГнг(А)-LS-П 3х1,5(ож)-0,66 количестве 14 метров, стоимостью 24 рубля 77 копеек за 1 метр, на общую сумму 346 рублей 78 копеек,

- кабель КГ-ХЛ 5х25 в количестве 8 метров, стоимостью 961 рубль 74 копейки за 1 метр, на общую сумму 7693 рубля 92 копейки,

- провод ПуГВ 1х1,5 Б в количестве 8 метров, стоимостью 8 рублей 82 копейки за 1 метр, на общую сумму 70 рублей 56 копеек.

Продолжая свой преступный умысел, Кукис ФИО23., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имеющимся при себе ножом, и при помощи физической силы рук, взломал дверь мобильного вагон-дома, расположенного на указанной территории, незаконно проник в указанный мобильный вагон-дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

- кабель КГ-ХЛ 5х16 в количестве 10 метров, стоимостью 592 рубля 64 копейки за метр, на общую сумму 5926 рубля 40 копеек,

- кабель ВВГнг(А)-LS-П 3х2,5(ож)-0,66 в количестве 17 метров, стоимостью 38 рублей 36 копеек за 1 метр, на общую сумму 652 рубля 12 копеек,

- кабель ВВГнг(А)-LS-П 3х1,5(ож)-0,66 количестве 14 метров, стоимостью 24 рубля 77 копеек за 1 метр, на общую сумму 346 рублей 78 копеек,

- кабель КГ-ХЛ 5х25 в количестве 8 метров, стоимостью 961 рубль 74 копейки за 1 метр, на общую сумму 7693 рубля 92 копейки,

- провод ПуГВ 1х1,5 Б в количестве 8 метров, стоимостью 8 рублей 82 копейки за 1 метр, на общую сумму 70 рублей 56 копеек.

Продолжая свой преступный умысел, Кукис ФИО24., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имеющимся при себе ножом и при помощи физической силы рук, взломал дверь мобильного вагон-дома, расположенного на указанной территории, незаконно проник в указанный мобильный вагон-дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

- кабель КГ-ХЛ 5/16 в количестве 10 метров, стоимостью 592 рубля 64 копейки за метр, на общую сумму 5926 рубля 40 копеек,

- кабель ВВГнг(А)-LS-П 3х2,5(ож)-0,66 в количестве 17 метров, стоимостью 38 рублей 36 копеек за 1 метр, на общую сумму 652 рубля 12 копеек,

- кабель ВВГнг(А)-LS-П 3х1,5(ож)-0,66 количестве 14 метров, стоимостью 24 рубля 77 копеек за 1 метр, на общую сумму 346 рублей 78 копеек,

- кабель КГ-ХЛ 5х25 в количестве 8 метров, стоимостью 961 рубль 74 копейки за 1 метр, на общую сумму 7693 рубля 92 копейки,

- провод ПуГВ 1х1,5 Б в количестве 8 метров, стоимостью 8 рублей 82 копейки за 1 метр, на общую сумму 70 рублей 56 копеек.

Продолжая свой преступный умысел, Кукис ФИО25., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имеющимся при себе ножом и при помощи физической силы рук взломал дверь мобильного вагон-дома, расположенного на указанной территории, незаконно проник в указанный мобильный вагон-дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты> а именно:

- кабель КГ-ХЛ 5/16 в количестве 10 метров, стоимостью 592 рубля 64 копейки за метр, на общую сумму 5926 рубля 40 копеек,

- кабель ВВГнг(А)-LS-П 3х2,5(ож)-0,66 в количестве 17 метров, стоимостью 38 рублей 36 копеек за 1 метр, на общую сумму 652 рубля 12 копеек,

- кабель ВВГнг(А)-LS-П 3х1,5(ож)-0,66 в количестве 14 метров, стоимостью 24 рубля 77 копеек за 1 метр, на общую сумму 346 рублей 78 копеек,

- кабель КГ-ХЛ 5х25 в количестве 8 метров, стоимостью 961 рубль 74 копейки за 1 метр, на общую сумму 7693 рубля 92 копейки,

- провод ПуГВ 1х1,5 Б в количестве 8 метров, стоимостью 8 рублей 82 копейки за 1 метр, на общую сумму 70 рублей 56 копеек.

Продолжая свой преступный умысел, Кукис ФИО26., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имеющимся при себе ножом и при помощи физической силы рук взломал дверь мобильного вагон-дома, расположенного на указанной территории, незаконно проник в указанный мобильный вагон-дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

- кабель КГ-ХЛ 5/16 в количестве 10 метров, стоимостью 592 рубля 64 копейки за метр, на общую сумму 5926 рубля 40 копеек,

- кабель ВВГнг(А)-LS-П 3х2,5(ож)-0,66 в количестве 17 метров, стоимостью 38 рублей 36 копеек за 1 метр, на общую сумму 652 рубля 12 копеек,

- кабель ВВГнг(А)-LS-П 3х1,5(ож)-0,66 в количестве 14 метров, стоимостью 24 рубля 77 копеек за 1 метр, на общую сумму 346 рублей 78 копеек,

- кабель КГ-ХЛ 5х25 в количестве 8 метров, стоимостью 961 рубль 74 копейки за 1 метр, на общую сумму 7693 рубля 92 копейки,

- провод ПуГВ 1х1,5 Б в количестве 8 метров, стоимостью 8 рублей 82 копейки за 1 метр, на общую сумму 70 рублей 56 копеек,

а всего на общую сумму 73 448 рублей 56 копеек.

Тем самым Кукис ФИО27 в период времени с 23:10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00:10 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

С похищенным имуществом Кукис ФИО28. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 73 448 рублей 90 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ., около 21:00 часов, Кукис ФИО29., находясь в квартире <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла решил незаконно проникнуть на территорию ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 00:05 часов, Кукис ФИО30., находясь у территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>., убедившись, что никто не видит его преступные действия и не может им воспрепятствовать, пролез под забором ООО «<данные изъяты>», тем самым незаконно проник на территорию ООО «<данные изъяты>», где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из деревянного ящика, расположенного на указанной территории, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

- кабель КГ-ХЛ 1х70 в количестве 195,50 метров, стоимостью 402 рубля 70 копеек за метр, на общую сумму 78 727 рублей 85 копеек.

С похищенным имуществом, Кукис ФИО32. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 78 727 рублей 85 копеек.

    С указанным обвинением подсудимый Кукис ФИО31 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступлений. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого он понимает, понятен ему и порядок обжалования.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Кукис ФИО33 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ п. «б » ч. 2 ст. 158 УК РФ ( совершенное ДД.ММ.ГГГГ.), является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия Кукис ФИО34 суд квалифицирует:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Психическое состояние подсудимого Кукис ФИО35 у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, в отношении инкриминируемых деяний его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого Кукис ФИО36., тяжесть совершенных им преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные Кукис ФИО37. преступления относятся к категории средней тяжести. В соответствии с п. 6.1. ст. 299 УПК РФ, суд решал вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом правила, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений: способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, а так же их общественную опасность, считает это невозможным.

Согласно материалам уголовного дела, Кукис ФИО38 на диспансерном учете у врача нарколога не стоит, однако в ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован на посту экспертизы, по результатам которого у последнего установлено состояние опьянения.

По сведениям ИЦ МВД России по г. Тюмени Кукис ФИО39 судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту отбывания наказания ФКУ ИК № характеризуется отрицательно.

По месту жительства подсудимый Кукис ФИО40 характеризуется с посредственной стороны: жалоб в его адрес со стороны соседей не поступало; замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах. За время работы в ООО <данные изъяты> подсудимый зарекомендовал себя положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его гражданской супруги, которая в настоящее время находится в состоянии беременности, наличие на иждивении троих малолетних детей. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной подсудимого Кукис ФИО41. по совершенным им преступлениям.

В действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, наказание ему следует назначить без учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, а так же обстоятельств их совершения, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление Кукис ФИО42 возможно при назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Отбывание наказания на основании п. « в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит.

    В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Кукис ФИО43. преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку Кукис ФИО44 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, за которое он был осужден к реальному лишению свободы приговором Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, в его действиях содержится рецидив преступлений, и срок наказания ему должен быть определен с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Кукис ФИО45., суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству последнего рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому Кукис ФИО46 не назначать.

Поскольку преступление подсудимый Кукис ФИО47 совершил до вынесения приговора мировым судье судебного участка №2 Тюменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу, наказание ему следует назначить по правилу ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» о возмещение ущерба, причиненного преступлением, на основании ст. 1064 УК РФ подлежат частичному удовлетворению, в сумме причиненного предприятию ущерба – 73 448 рублей 90 копеек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кукис ФИО48 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Кукис ФИО49 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кукис ФИО50. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Кукис ФИО51 оставить без изменения.

Срок наказания Кукис ФИО52 исчислять с 24 января 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Кукис ФИО53 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» к Кукис ФИО54. о взыскании материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Кукис ФИО55 в пользу ООО « <данные изъяты>» 73 448 ( семьдесят три тысячи четыреста сорок восемь) рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кабель КГ-ХЛ 1х70 в количестве 195,50 метров считать возвращенным потерпевшему ФИО56

- плоскогубцы, перчатки, фонарик, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. Камчатская, д. 45, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении и поручать осуществление защиты, избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись)             Л.Р. Патваканян