Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-32/2018 (2-2312/2017;) ~ М-1182/2017 от 12.04.2017

                                        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                       22 февраля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Левицкой Ю.В.

при секретаре Горшковой А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Приваловой Е.В. к ПАО «ВТБ 24», ООО «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Привалова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «ВТБ Страхование», ПАО «ВТБ 24» о защите прав потребителя, просит признать отказ в возврате уплаченной страховой премии незаконным, взыскать страховую премию в сумме 75726 руб., неустойку в размере 90871,2 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3123, 69 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя 25000 руб., штраф и расходы на оформление доверенности в сумме 1500 руб.

В судебное заседание истец Привалова Е.В. не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представители ответчиков ПАО «ВТБ 24», ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Привалова Е.В. своевременно и надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения гражданского дела получением заказной почтовой корреспонденцией, не явился в судебные заседания 13.02.2018 и 22.02.2018, при этом не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки не сообщила.

Суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представитель ответчика также в суд не являлся, на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Приваловой Е.В. к ПАО «ВТБ 24», ООО «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца либо ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                            Ю.В. Левицкая