Приговор по делу № 1-549/2016 от 29.09.2016

Дело № 1-549/2016      .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье Пермский край                             24 октября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Сыропятова А.Г.,

защитника Пискарева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сыропятова А.Г., ..... судимого:

- 18.11.2015 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 250 000 рублей; постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 12.09.2016 года неотбытое наказание в виде штрафа заменено на 8 месяцев ограничения свободы (наказание не отбыто),

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.57, 58),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

16.07.2016 года в дневное время в г.Березники на берегу реки ....., в районе моста между г.Березники и г.Усолье, Сыропятов А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из автомобиля ..... гос. номер ....., принадлежащее гр.О.В. имущество: барсетку стоимостью 1 500 рублей, в которой находились кошелек стоимостью 800 рублей, денежные средства в сумме 1 000 рублей, две банковские карты ПАО АКБ «.....», после чего с места преступления скрылся. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ..... в дневное время Сыропятов А.Г. снял со счета похищенных банковских карт денежные средства: в сумме 14 500 рублей – через банкомат по адресу: ул.№1 г.Березники и в сумме 5 000 рублей – через банкомат по адресу: ул.№2 г.Березники. Похищенным имуществом и денежными средствами Сыропятов А.Г. распорядился по своему усмотрению, причинив гр.О.В. значительный материальный ущерб в общей сумме 22 800 рублей.

Подсудимый Сыропятов А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым Сыропятовым А.Г. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Пискарев В.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Тунев Д.А., потерпевший гр.О.В. не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Сыропятов В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сыропятова А.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сыропятова А.Г., суд признает наличие у него ....., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Оснований для признания чистосердечного признания подсудимого и его объяснения от 02.08.2016 года (л.д.17, 18) в качестве явки с повинной не имеется, поскольку они не отвечают требованиям ст.142 УПК РФ и были даны подсудимым после вызова его в отдел полиции на основании показаний потерпевшего, указавшего на него как на лицо, совершившее преступление, т.е. на тот момент правоохранительным органам уже было известно о причастности Сыропятова А.Г. к совершению преступления. Подтверждение Сыропятовым А.Г. факта своего участия в совершении преступления в данном случае не может расцениваться как явка с повинной. Вместе с тем, указанные чистосердечное признание и объяснение подсудимого в совокупности с его последующими признательными показаниями по делу суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также признает данное обстоятельство смягчающим наказание Сыропятова А.Г.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сыропятова А.Г., является рецидив преступлений.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим наказание Сыропятова А.Г. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела и пояснений подсудимого в судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его действия и спровоцировало совершение преступления.

Сыропятов А.Г. ранее судим, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ....., совершил преступление в период отбывания наказания по приговору от 04.03.2015 года.

При определении вида наказания подсудимому Сыропятову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства его совершения; личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что Сыропятову А.Г. следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания. Иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что Сыропятов А.Г. сразу признал свою вину в совершении преступления и сообщил об обстоятельствах его совершения, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдал похищенное имущество и возместил материальный ущерб потерпевшему, принимая во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении Сыропятову А.Г. наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Сыропятову А.Г. не назначать ввиду достаточности основного наказания, а также с учетом наличия смягчающих его наказание обстоятельств.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Также отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ.

Наличие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не позволяет изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Сыропятову А.Г., ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает колонию-поселение.

На основании ч.3 ст.250 УПК РФ гражданский иск потерпевшего гр.О.В. следует оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – следует хранить при уголовном деле (л.д.26); сумку-барсетку, кошелек, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, СНИЛС, свидетельство о регистрации транспортного средства, пропуск, два ключа от квартиры, два ключа от домофона – следует оставить у потерпевшего гр.О.В. по принадлежности (л.д.47, 48).

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1 897,50 рублей (л.д.77-78), понесенные в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сыропятова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

        В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 18.11.2015 года, и окончательно назначить Сыропятову А.Г. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сыропятова А.Г. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать осужденного Сыропятова А.Г. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю г.Березники для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Сыропятову А.Г. исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

    Гражданский иск потерпевшего гр.О.В. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; сумку-барсетку, кошелек, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, СНИЛС, свидетельство о регистрации транспортного средства, пропуск, два ключа от квартиры, два ключа от домофона – оставить у потерпевшего гр.О.В.

Процессуальные издержки в размере 1 897,50 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                    /подпись/         К.С. Баязитова

Копия верна. Судья