Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2013 ~ М-268/2013 от 16.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2013 г. г.Краснослободск

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Л.А.Чижиковой,

при секретаре Г.В.Ушаковой,

с участием истца М.В.Гордеева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева Михаила Владиславовича к Фролкину Александру Дмитриевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

М.В.Гордеев обратился в суд с иском к А.Д.Фролкину о взыскании долга по договору займа в сумме 73 000 рублей, неустойки за просрочку возврата суммы займа в сумме 53 436 рублей и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 14 мая 2011 г. он заключил с А.Д.Фролкиным договор займа на сумму 73 000 рублей, по условиям которого ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму не позднее 14 августа 2011 г. Однако, в указанный срок сумма займа А.Д.Фролкиным не была возвращена. Договором займа предусмотрена неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере .. от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, за период с 15 августа 2011 г. по 15 мая 2013 г. включительно неустойка составила сумму 46 720 рублей.

В судебном заседании истец М.В.Гордеев иск поддержал по указанным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что он и ответчик находились в дружеских отношениях, дружили семьями. После того как они заключили договор займа, А.Д.Фролкин стал от него скрываться, на телефон не отвечает. В настоящее время ответчик постоянно проживает в квартире своей жены по адресу: <адрес>.

Ответчик А.Д.Фролкин в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела ответчик был извещен путем направления судебного извещения заказным письмом по месту регистрации: <адрес> по месту фактического проживания: <адрес>, указанному истцом в исковом заявлении. Однако судебные извещения не были вручены адресату: по месту регистрации по причине отсутствия адресата, по месту фактического проживания – истечения срока хранения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исходя из смысла указанных норм права, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается местом его постоянного и преимущественного проживания в качестве собственника.

Из материалов гражданского дела следует, что М.В.Гордеев, предъявляя исковые требования о взыскании долга по договору займа, обратился в суд по месту регистрации А.Д.Фролкина по адресу: <адрес> (адресная справка №МС/3/24-443 от 27 августа 2013 г.).

Согласно справке администрации ... сельского поселения Краснослободского района Республики Мордовия №393 от 29 августа 2013 г., А.Д.Фролкин по месту регистрации не проживает.

М.В.Гордеев в исковом заявлении указал и подтвердил в судебном заседании, что ответчик постоянно проживает в квартире жены по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Краснослободскому районному суду Республики Мордовия, принято к производству указанного суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик не проживает постоянно по месту регистрации на территории Колопинского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, в связи, с чем оно подлежит направлению по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░