Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-438/2013 ~ М-355/2013 от 29.03.2013

Дело № 2-438/2013                                                             26 июня 2013 года

                                                                              с.Лямбирь Республики Мордовия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Солдатова М.О.,

при секретаре судебного заседания Бахметовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Церковнова Н.М. к Кочкиной Р.П., Буянкину Э.С., Трофимову Г.И., Кочкиной Т.А., Кочкину А.В., Кочкину Е.А., Кочкину А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка,

установил:

Церковнов Н.М. обратился в суд с иском к Кочкиной Р.П., Буянкину Э.С., Трофимову Г.И., Кочкиной Т.А., Кочкину А.В., Кочкину Е.А., Кочкину А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка.

В обоснование своих требований указывает, что на основании решения малого Совета Берсеневского сельского Совета народных депутатов Лямбирского района Мордовской ССР от 07 октября 1992 г. № 18 ему на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью <площадь> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет. Границы принадлежащего ему земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, однако он им пользовался и пользуется по настоящее время со дня предоставления, т.е. с 18 августа 1993 года, в указанных границах при его отведении администрацией Берсеневского сельского Совета. С этого же времени он регулярно оплачивает земельный налог. В настоящее время он решил зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок, для чего было заказано межевание. При межевании земельного участка с целью уточнения его местоположения и границ в системе координат СК-13 было установлено, что он состоит из двух земельных участков: один площадью <площадь> кв.м. по адресу: <адрес>; второй площадью <площадь> кв.м. по адресу: <адрес>. Кроме того, выяснилось, что второй земельный участок площадью <площадь> кв.м. находится на границе двух кварталов <номер> и <номер>, а также то, что он накладывается на другой земельный участок с кадастровым номером <номер>, который принадлежит ответчику. При оформлении земельного участка ответчика произошла кадастровая ошибка, допущенная при установлении его границ, в результате чего он был сформирован и закоординирован на его земельном участке, что на практике привело к самовольному захвату ответчиком его земельного участка, причем формирование земельного участка ответчика произошло после того, как был постановлен на кадастровый учет его земельный участок. Ответчик добровольно не желает внести в сведения о своем земельном участке исправления. Просит обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании земельным участком и установить границы земельного участка.

Дело дважды - 13 июня и 26 июня 2013 года - назначалось к слушанию, однако истец Церковнов Н.М., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики Кочкина Р.П., Трофимов Г.И. на рассмотрение дела по существу не настаивали.

Ответчики Буянкин Э.С., Кочкина Т.А., Кочкин А.В., Кочкин Е.А., Кочкин А.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Буянкина Э.С. - Фоминов П.А., действующий на основании доверенности, на рассмотрение дела по существу не настаивал.

Представители третьих лиц - Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия и администрации Берсеневского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что ответчики Кочкина Р.П., Трофимов Г.И. и представитель ответчика Буянкина Э.С. - Фоминов П.А. не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Церковнова Н.М. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Церковнова Н.М. к Кочкиной Р.П., Буянкину Э.С., Трофимову Г.И., Кочкиной Т.А., Кочкину А.В., Кочкину Е.А., Кочкину А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                      М.О. Солдатов