Решение по делу № 2-369/2013 ~ М-313/2013 от 29.05.2013

Дело № 2-369/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2013 года

Мотивированное решение составлено 21.06.2013 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,

при секретаре Ивакиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

18 июня 2013 года

гражданское дело по иску администрации Большеталдинского сельского поселения к администрации Прокопьевского муниципального района, КУМС Прокопьевского муниципального района о признании права муниципальной собственности на автомобильные дороги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец администрация Большеталдинского сельского поселения к администрации Прокопьевского муниципального района, КУМС Прокопьевского муниципального района обратился в суд с иском о признании права собственности на автомобильные дороги расположенные территории Большеталдинского сельского поселения:

-<адрес>, разрешенное использование: для эксплуатации автодороги, кадастровый номер №;

- <адрес>, разрешенное использование: для эксплуатации автодороги, кадастровый номер №;

- <адрес>, разрешенное использование: для эксплуатации автодороги, кадастровый номер №;

- <адрес>, разрешенное использование: для эксплуатации автодороги, кадастровый номер №;

- <адрес>, разрешенное использование: для эксплуатации автодороги, кадастровый номер №;

- <адрес>, разрешенное использование: для эксплуатации автодороги, кадастровый номер №,

- <адрес>, разрешенное использование: для эксплуатации автодороги, кадастровый номер №,

- <адрес>, разрешенное использование: для эксплуатации автодороги, кадастровый номер №,

- <адрес>, разрешенное использование: для эксплуатации автодороги, кадастровый номер №.

Требования мотивированы тем, что указанные <данные изъяты> дороги юридически не оформлены, они поставлены на государственный кадастровый учет, но на них не зарегистрированы права в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не поставлены на баланс администрации Большеталдинского сельского поселения. В связи с тем, что денежные средства на их ремонт и обслуживание не могут быть выделены в необходимом объеме, администрацией Большеталдинского сельского поселения не исполняются требования законодательства о муниципальной собственности, о безопасности дорожного движения, что нарушает интересы неопределенного круга лиц.

В судебном заседании представитель истца - администрации Большеталдинского сельского поселения - Клок О.С., доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, признать право муниципальной собственности на указанные автомобильные дороги.

Представитель ответчика – администрации Прокопьевского муниципального района - Лада А.И., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем отражено в протоколе судебного заседания и личном заявлении.

Представитель ответчика – КУМС Прокопьевского муниципального района - Шкундик Т.О., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем отражено в протоколе судебного заседания и личном заявлении.

Заслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представители ответчиков – администрации Прокопьевского муниципального района и КУМС Прокопьевского муниципального района, в судебном заседании, реализуя свое процессуальное право, признали иск, собственноручно написали заявление, правовые последствия признания иска ответчикам судом разъяснены и им поняты.

Судом установлено, что требования истца обоснованны, признание иска является процессуальным правом ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиками, т.к. иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.

Учитывая, что представители ответчиков – администрации Прокопьевского муниципального района и КУМС Прокопьевского муниципального района, полностью признали исковые требования, суд считает возможным признать за администраций Большеталдинского сельского поселения право муниципальной собственности на указанные автомобильные дороги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск администрации Большеталдинского сельского поселения удовлетворить в полном объеме.

Признать за администрацией Большеталдинского сельского поселения право муниципальной собственности на автомобильные дороги расположенные территории Большеталдинского сельского поселения:

-<адрес>, разрешенное использование: для эксплуатации автодороги, кадастровый номер №;

- <адрес>, разрешенное использование: для эксплуатации автодороги, кадастровый номер №;

- <адрес>, разрешенное использование: для эксплуатации автодороги, кадастровый номер №;

- <адрес>, разрешенное использование: для эксплуатации автодороги, кадастровый номер №;

- <адрес>, разрешенное использование: для эксплуатации автодороги, кадастровый номер №;

- <адрес>, разрешенное использование: для эксплуатации автодороги, кадастровый номер №,

- <адрес>, разрешенное использование: для эксплуатации автодороги, кадастровый номер №,

- <адрес>, разрешенное использование: для эксплуатации автодороги, кадастровый номер №,

- <адрес>, разрешенное использование: для эксплуатации автодороги, кадастровый номер №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ А.Ю. Иордан

Копия верна.

Судья: А.Ю. Иордан (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)