Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2012 ~ М-325/2012 от 28.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

с участием истца Климова С.С.,

представителя истца Калининой Е.А., действующей на основании договора № 09/12-11 и доверенности от 12.12.2011 года,

ответчика Шмидт Н.В.

при секретаре Назарько Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова С.С. к Шмидту Н.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

Климов С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Шмидту Н.В. с требованиями о взыскании долга по договору займа от 11.03.2009 года. Исковые требования мотивированы тем, что истцом Шмидту Н.В. 11.03.2009 годы была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> сроком на два месяца, то есть до 11.05.2009 года. Однако в указанный в расписке срок ответчик деньги не вернул, в связи с чем истец обратился в суд. Просит взыскать сумму долга и проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. с учетом ставки банковского рефинансирования.

В судебном заседании истец Климов С.С. и его представитель Калинина Е.А. на исковом заявлении настаивали по изложенным в нем доводам.

Ответчик Шмидт Н.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга и процентов признал в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Климова С.С. подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договор займа 11.03.2009 года на сумму <данные изъяты> сроком на два месяца, что подтверждается распиской от 11.03.2009 года, факт написания которой и содержание ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ответчик Шмидт Н.В. не исполнил свои обязательства по договору займа. Период не исполнения обязательства с мая 2009 года по февраль 2012 года за который истец просит взыскать проценты в размере <данные изъяты>. Расчет требуемых процентов принимается судом, поскольку произведен с учетом действующих ставок банковского рефинансирования и не оспаривается ответчиком.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах иск Климова С.С. подлежит удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Климов С.С. при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию со Шмидта Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Климова С.С. к Шмидту Н.В. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Шмидта Н.В. сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Охотникова Т.В.

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2012 года.

Копия верна

Судья Охотникова Т.В.