Решение по делу № 33-8049/2024 от 21.02.2024

УИД 77RS0016-02-2022-023139-26

Дело №2-10172/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10172/2022

по иску Семеновой Любови Гарриевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Московская коллегия защиты прав» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенова Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Московская коллегия защиты прав», просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, штраф, компенсацию морального вреда, неустойку, судебные расходы.

В обоснование своих требований истец указала 29 января 2022 года между Семеновой Л.Г. с одной стороны и ООО «Московская коллегия защиты прав» с другой стороны, был заключён договор об оказании юридических услуг №П-1728. Согласно п. 1.2 договора об оказании юридических услуг №П-1728 от 29 января 2022 г., заключенного между Заказчиком и ООО «Московская коллегия защиты прав», его предметом является: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка документов, а именно подготовка претензии к ООО адрес, подготовка жалобы в Прокуратуру адрес, направление документов, представление интересов в ООО адрес, проведение переговоров по вопросу взыскания денежных средств, в связи с изменением площади нежилого помещения.

В соответствии с п. 2.1. настоящего договора стоимость оказания юридических услуг составляет сумма. Юридические услуги по заключенному договору оказаны не были.

Истец Семенова Л.Г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, который уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Московская коллегия защиты прав» фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, доводы возражения на исковое заявление поддержал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 29 января 2022 года между Семеновой Л.Г. с одной стороны и ООО «Московская коллегия защиты прав» с другой стороны, был заключён договор об оказании юридических услуг №П-1728.

Согласно п. 1.2 договора об оказании юридических услуг №П-1728 от 29 января 2022 г., заключенного между Заказчиком и ООО «Московская коллегия защиты прав», его предметом является: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка документов, а именно подготовка претензии к ООО адрес, подготовка жалобы в Прокуратуру адрес, направление документов, представление интересов в ООО адрес, проведение переговоров по вопросу взыскания денежных средств в связи с изменением площади нежилого помещения.

В соответствии с п. 2.1. настоящего договора стоимость оказания юридических услуг составляет сумма.

Ответчиком услуги по данному договору оказаны не были, доказательства исполнения ответчиком услуг по данному договору в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

         31 января 2022 г. истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора. В связи с чем, договор считается расторгнутым и обязательства сторон прекращены.

05 февраля 2022 г. ответчиком в адрес истца направлено уведомление, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №10904468003689, согласно которому ответчик выразил свое намерение вернуть истцу денежные средства по договору в полном объеме, указанное уведомление не было получено истцом по независящем обстоятельствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что услуги по спорному договору ответчиком оказаны не были, исковые требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по спорному договору в размере сумма и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению. Расчет процентов судом проверен, он является арифметически верным. В этой связи с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Однако исковые требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, связи с тем, что ответчиком было выражено намерение вернуть денежные средства по договору оказания услуг, что подтверждается материалами дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчик просит суд взыскать расходы на представителя в размере сумма, в обоснование требований представил Договор оказания юридических услуг.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его объем и ценность подлежащих защите прав, объем оказанных услуг, участия представителя в судебных заседаниях суда, суд считает необходимым требования в данной части удовлетворить частично, взыскав с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Семеновой Любови Гарриевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Московская коллегия защиты прав» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Московская коллегия защиты прав» в пользу Семеновой Любови Гарриевны денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «Московская коллегия защиты прав» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Городилов