Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6765/2020 ~ М-6385/2020 от 11.09.2020

72RS0014-01-2020-008912-82

Дело №2-6765/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                05 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре Харитоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Пановой Людмиле Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении кредитного договора № 97971 от 31.01.2019, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 02.12.2019 по 27.08.2020, включительно, в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Мотивируя тем, что 31.01.2019 между сторонами был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты>% годовых, кредит выдан в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев. Ввиду ненадлежащего существенного нарушения ответчиком своих обязанностей по погашению кредита образовалась задолженность, которая должна быть взыскана с ответчика, имеются основания для расторжения договора.

Представитель истца в судебное заседание не явилcя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее.

31.01.2019 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и                Пановой Л.В. (заемщик) заключен кредитный договор № 97971 на сумму <данные изъяты>, по условиям которого процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты>% годовых, на срок 60 месяцев. Из п. 6 договора следует, что ответчик обязался погашать кредит согласно графику, пп. 7 договора предусмотрена возможность досрочного погашения кредита.

Выдача кредита банком ответчику осуществлена с соблюдением п. 17 кредитного договора путем перечисления денежных средств на действующий счет № №, что подтверждается отчетом об операциях, выпиской операций по ссудному счету, не оспорено ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что истец свою обязанность по договору выполнил, предоставил ответчику кредит.

При этом из имеющихся в материалах дела документов следует, что ответчик в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ свои обязательства по договору не исполняет, кредит не платит, в связи с чем за период с 02.12.2019 по 27.08.2020 образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком и подтверждаются отчетом об операциях.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В части 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено длительное неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий договора, что порождает право истца требовать о расторжении кредитного договора. В таком случае суд находит исковые требования о расторжении договора законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ подлежат взысканию основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.

Согласно п. 12 кредитного договора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за просроченный основной долг в сумме                <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, расчет которых, по мнению суда, истцом произведен верно и в соответствии с условиями кредитного договора, не оспорен ответчиком, оснований для снижения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая сумму кредита, период просрочки, характер нарушения.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк», - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 97971 от 31.01.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Пановой Людмилой Владимировной.

Взыскать с Пановой Людмилы Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг                <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2020

Председательствующий судья                                     А.А. Асадуллина