Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2019 (2-4031/2018;) от 10.10.2018

Дело № 2-795/2019

24RS0004-01-2018-001243-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Гусенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беленко Вячеслава Леонидовича к Эсен Татьяне Александровне о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Беленко В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Эсен Т.А., в котором просил взыскать с ответчицы проценты по договору займа от 11.10.2013 года, оформленного в виде расписки, в общей сумме 209319,66 рублей, а также возврат госпошлины в размере 5293 рубля.

Требования иска мотивированы тем, что истец занял ответчику 532620 рублей по расписке от 11.10.2013 года сроком на 1 месяц. Решением Березовского районного суда от 13.09.2016 года с Эсен Т.А. в пользу Беленко В.Л. взыскана сумма займа в размере 532620 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 11.10.2013 года за период с 11.10.2013 года по 13.09.2016 года в размере 131077,78 рублей, а также проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 12.11.2013 года по 13.09.2016 года в размере 127157,69 рублей, а всего взыскано 790855,47 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 11.10.2013 года за период с 14.09.2016 года по 30.06.2018 года в сумме 104659,83 рублей, а также проценты за нарушение срока возврата суммы займа, за период с 14.09.2016 года по 30.06.2018 года в сумме 104659,83 рублей, исходя из расчета: 532620 рублей х 655 дней х0,03%, из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В судебное заседание истец Беленко В.Л., а также его представитель Прохорова Ю.В. не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчица Эсен Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу проживания, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из требований ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Статья 423 ГК РФ указывает, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Статья 425 ГК РФ устанавливает, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из смысла статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2013 года Беленко В.Л. осуществил заем денежных средств в размере 532620 рублей ответчице Эсен Т.А., оформив заем распиской, согласно которой указанная сумма получена заемщиком сроком на 1 месяц, без обязательств по уплате процентов (л.д.7).

Решением Березовского районного суда от 13.09.2016 года с Эсен Т.А. в пользу Беленко В.Л. взыскана сумма займа в размере 532620 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2013 года по 13.09.2016 года в размере 131077,78 рублей, а также проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 12.11.2013 года по 13.09.2016 года в размере 127157,69 рублей, а всего взыскано 790855,47 рублей (л.д.5-6).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по возврату займа заемщицей не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку денежные средства истцу до настоящего времени ответчицей не возвращены, в силу положений ст. 395 ГК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Между тем, приведенный истцом расчет процентов суд находит выполненным некорректно, и находит, что размер процентов за заявленный истцом период с 14.09.2016 года по 30.06.2018 года составляет 84154,18 рублей, исходя из расчета:

532620 (сумма долга) х 5 дней (период 14.09.2016 - 18.09.2016) х 10,50%: 366 дней = 764 рублей;

532620 (сумма долга) х104 дня (период 19.09.2016 -31.12.2016) х 10%: 366 дней = 15 134,56 рублей;

532620 (сумма долга) х 85дня (период 01.01.2017 - 26.03.2017) х 10 %: 365 дней = 12 403,48рублей;

532620 (сумма долга) х 36дня (период 27.03.2017 - 01.05.2017) х 9,75%: 365 дней = 5 121,91рублей;

532620 (сумма долга) х 48 дня (период 02.05.2017 - 18.06.2017) х 9,25%: 365 дней = 6 478,99рублей;

532620 (сумма долга) х 91дня (период 19.06.2017 - 17.09.2017) х 9 %: 365 дней = 11 951,12рублей;

532620 (сумма долга) х 42дня (период 18.09.2017 - 29.10.2017) х 8,50 %: 365 дней = 5 209,46 рублей;

532620 (сумма долга) х 49дня (период 30.10.2017 - 17.12.2017) х 8,25%: 365 дней = 5 898,95рублей;

532620 (сумма долга) х 56дня (период 18.12.2017 - 11.02.2018) х 7,75%: 365 дней = 6 333,07рублей;

532620 (сумма долга) х 42дня (период 12.02.2018 - 25.03.2018) х 7,50%: 365 дней = 4 596,58рублей;

532620 (сумма долга) х 97дня (период 26.03.2018 - 30.06.2018) х 7,25%: 365 дней = 10 262,06 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений ст. 809 ГК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты, размер которых за заявленный истцом период с 14.09.2016 года по 30.06.2018 года составляет 95536,30 рублей, исходя из расчета:

532620 (сумма долга) х 109 дней (период 14.09.2016 - 31.12.2016) х 10%: 366 = 15862,18 рублей;

532620 (сумма долга) х 546 дней (период 01.01.2017 – 30.06.2018) х 10%: 365 = 79674,12 рублей;

приведенный истцом расчет процентов суд находит выполненным некорректно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу вышеприведенных норм права, исходя из размера подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца суммы процентов - 179690,48 рублей, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 4793,81 рублей, исходя из расчета (95536,30 + 84154,18 = 179690,48 – 100000): 2% + 3200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Беленко Вячеслава Леонидовича к Эсен Татьяне Александровне о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Эсен Татьяны Александровны в пользу Беленко Вячеслава Леонидовича проценты за пользование займом за период с 14 сентября 2016 года по 30 июня 2018 года в размере 95536 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 сентября 2016 года по 30 июня 2018 года в размере 84154 рубля 18 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4793 рубля 81 копейка, а всего взыскать 184484 рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко