Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7277/2010 ~ М-6926/2010 от 13.10.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2010 года                                                                       г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Винокуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7277/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 249 010,5 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства - автомобиля модель ВАЗ 21134, год выпуска 2007, идентификационный №ХТА21134074491595, двигатель № и №, кузов №ХТА21134074491595, цвет графитовый металлик.

В целях обеспечения выданного кредита между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомобиля №-фз.

Согласно п.10 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, ответчик неоднократно допускал нарушение принятых на себя обязательств, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 170 364,79 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту - 130 219,44 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 428,12 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 28 797,51 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 4 642,41 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 5 772,67 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 504,64 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 364,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 607,30 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 964 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 607 рублей 30 копеек.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено заявление, в котором представитель истца ФИО3 просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с условиями которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 249 010,50 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 20% годовых (п.п. 1, 2 кредитного договора).

Согласно п.4 кредитного договора кредит был предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства.

В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6 597,26 рублей на счете, указанном в п.4 кредитного договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Пунктом 18 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 данного договора, сумма процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).

В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 данного договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п.19 кредитного договора).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 147 964 рубля 79 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, а именно: копией кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10), копией договора залога имущества №399657/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14), копией паспорта транспортного средства <адрес> (л.д.15-16), копией договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), копией акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), копиями заявлений ФИО1 на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, 21), копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, 23, 24), копией анкеты заемщика ФИО1 (л.д.25-27), расчетом задолженности (л.д.29-52), историей всех погашений клиента по договору (л.д.53-63).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пунктом 26 (подп. «б») кредитного договора предусмотрено право Банка в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик ФИО1, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, являются законными, обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 607 рублей 30 копеек.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819-821 ГК РФ, ст.ст. 6, 9, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 964 рубля 79 копеек, государственную пошлину в размере 4 607 рублей 30 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Ленинского районного суда <адрес>                                Н.В. Старшинова