Дело № 2-3254/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«03» июня 2020 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.С.,
при помощнике судьи Барбулеве И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумичевой Светланы Юрьевны к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, ТУ Кубинка Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛА:
Чумичева С.Ю. обратилась в суд с требованиями к ответчикам о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 400 кв.м., по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование требований истцом указано, что при жизни за ее отцом ФИО8 решением Одинцовского горсуда, вступившим в законную силу, признано право собственности на указанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом.
После смерти ФИО9 обратилась к нотариусу, в связи с чем Чумичевой С.Ю. было выдано свидетельство о праве собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС порядке наследования по завещанию, однако в выдаче свидетельства на земельный участок было отказано, так как право наследодателя зарегистрировано не было.
В целях регистрации своего права на земельный участок ФИО10 неоднократно обращался в регистрирующий орган, где в последствии в регистрации права было отказано, ввиду отсутствия сведений о земельном участке в ЕГРН.
В последующем регистрирующим органом сведения о спорном земельном участке были восстановлены.
Поскольку в ином порядке вступить в наследство не представилось возможным, истец обратилась в суд с настоящими требованиями, которые были уточнены в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
Истец: Чумичева С.Ю. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал в полном объеме.
Ответчики: представители Администрации Одинцовского городского округа Московской области, ТУ Кубинка Администрации Одинцовского городского округа Московской области в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.
Третье лицо: представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
Указанные права согласуются и с закрепленными Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) основными началами гражданского законодательства, предусматривающими, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (статья 1), участвуют в гражданских отношениях на основе автономии воли и имущественной самостоятельности (статья 2), по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
В соответствии ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО11. признано право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1 400 кв.м., по адресу: АДРЕС а также на расположенный на указанном земельном участке жилой дом (л.д. 18-21).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 22).
Единственным наследником после смерти ФИО13 является истец Чумичева С.Ю., обратившаяся к нотариусу в установленном законом порядке.
Из материалов дела усматривается, что истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, по адресу: АДРЕС (л.д. 23), между тем, в выдаче свидетельства на спорный земельный участок было отказано, ввиду отсутствия регистрации права на указанный земельный участок у наследодателя (л.д. 24-25).
Между тем, установлено, что ФИО14 обратился в Управление Росреестра по Московской области с целью регистрации своего права и исполнения решения суда, однако государственная регистрация права была приостановлена, а в последующем в регистрации было отказано, поскольку земельный участок стал архивным.
Судом установлено, что 10 декабря 2018 г. ФИО15 повторно обратился в Управление Росреестра по Московской области, где ему рекомендовано обратиться с заявлением о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости.
Уведомлением от ФИО16 №№ ФИО17 было отказано в удовлетворении его заявления о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, ввиду неполучения ответа от нотариуса ФИО18 на запрос о действительности свидетельства о праве наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ
В уточненной редакции исковых требований, истец указал, что Управление Росреестра по МО после предъявления иска добровольно восстановила сведения ЕГРН о спорном земельном участке.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что наследодатель при жизни обратился в установленном порядке в уполномоченные органы в целях регистрации права на земельный участок, право на который за ним признано вступившим в законную силу решением суда, однако зарегистрировать свое право не смог по независящим от него причинам, а истец является единственным наследником к имуществу умершего, принявшей наследство по завещанию на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, руководствуясь выше приведенными нормами права, суд приходит к выводу о признании за Чумичевой С.Ю. права собственности в порядке наследования по завещанию на указанный земельный участок.
Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, а также свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1 400 ░░.░., ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░№ ░░░░░░░░ 1 400 ░░.░. ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░