Дело № 2-284/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2015 года р.п. Майна
Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Шутовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Салишева Р.И.,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области Шундикова А.А. обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Салишева Р.И.. В обоснование заявления указано, что в ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области находятся на исполнении исполнительные производства о взыскании штрафов ГИБДД на общую сумму *** в отношении Салишева Р.И., *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***. Салишев Р.И. длительное время штрафы не оплачивает, от явки к судебному приставу уклоняется, по месту регистрации фактически не проживает.
Начальник отдела старший судебный пристав ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области С.Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении заявления об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Салишева Р.И. в их отсутствии. Дополняя к изложенному в заявлении, указала, что по состоянии на 19 мая 2015 года в рамках сводного исполнительного производства № *** в отношении Салишева Р.И. находятся 23 исполнительных производства на подлежащего взысканию долга в сумме ***.
Должник Салишев Р.И. в судебное заседание не явился. Согласно идентификатору Почты России почтовое отправление было вручено адресату 8 мая 2015 года.
Согласно сообщению ФМС России Управление Федеральной миграционной службы по Ульяновской области в Майнском районе от 9 апреля 2015 года *** Салишев Р.И., *** года рождения, зарегистрирован по адресу: ***, с 31 января 2007 года по настоящее время.
При таких обстоятельствах, суд рассматривает настоящее дело в порядке ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Исследовав письменные материалы дела, сводное исполнительное производство № *** в отношении Салишева Р.И., суд приходит к следующему.
Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области от 18 мая 2015 года 23 исполнительных производства о взыскании штрафов с Салишева Р.И. в пользу УМВД России по Ульяновской области на общую сумму *** объединены в сводное исполнительное производство № ***
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10. 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Статья 27 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено Федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств наложенных на него судом до исполнения обязательств.
Согласно п.4. ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-Ф3 «Oб исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
По смыслу указанной статьи, судебный порядок осуществления временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданных не на основании судебного акта.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что сумма задолженности по административным штрафам у должника Салишева Р.И. в настоящее время составляет ***. Доказательств уважительности причин неуплаты указанной суммы задолженности, с момента возбуждения исполнительных производств до настоящего времени, должник суду не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Салишева Р.И. подлежит удовлетворению.
Учитывая то, что ограничение на выезд из Российской Федерации носит временный характер, суд считает необходимым установить срок ограничения на выезд из Российской Федерации со дня вступления настоящего решения в законную силу до исполнения Салишевым Р.И. сводного исполнительного производства № *** от 18 мая 2015 года по погашению задолженности в размере ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ***, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № *** ░░ 18 ░░░ 2015 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░