Решение по делу № 2-14/2012 (2-639/2011;) ~ М-663/2011 от 15.11.2011

Дело № 2-14/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Буян Э.Ф.,

при секретаре Елфимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Корткерос

13 января 2012 года дело по заявлению

ОАО «Коми тепловая компания»

к Рочевой В.Н., Забоевой И.Ю.

о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Коми тепловая компания» (далее ОАО «КТК») обратилась в суд с иском о взыскании солидарно с Рочевой В.Н., Забоевой И.Ю. в счет погашения задолженности за коммунальные услуги в размере ХХХ руб. и уплаченной госпошлины в размере ХХХ руб. В обоснование требований, указав, что ответчики, зарегистрированные в жилом помещении по адресу: <адрес>, оплату за коммунальные услуги производили в неполном объеме, в результате чего за период с 01.11.2009г. по 31.10.2011г. образовалась задолженность в сумме ХХХ руб.

На судебное заседание истец своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики Рочева В.И., Забоева И.Ю. на судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. В предыдущем судебном заседании Забоева И.Ю. поясняла, что она является собственником кв. <адрес>, в которой никто не проживает, ее мать Рочева В.Н. проживает в <адрес>.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ о энергоснабжении, если иное не установлено законом или иным правовым актом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила ст. 539-547 ГК РФ применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Из ст. 539-547 ГК РФ следует, что абонентом по договору энергоснабжения может выступать гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным на неопределенный срок в соответствии со ст. 540 ГК РФ с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что ответчики проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пользуясь услугами (ОАО «Теплосервис») ОАО «Коми тепловая компания» по отоплению, ХВС. Из материалов дела следует, что кв. <адрес> принадлежит Забоевой И.Ю. на праве собственности. Ответчики зарегистрированы по данному адресу, но проживают в <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

ОАО «Теплосервис» реорганизовано путем присоединения в ОАО «Коми тепловая компания».

Согласно выписке из лицевого счета на квартиросъемщика Рочеву В.Н., расчету представленному истцом, задолженность по коммунальным услугам (отопление, ХВС) по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2009г. по 31.10.2011 г., составила ХХХ руб. При этом расчет задолженности произведен с 01.11.2009г. по 30.06.2010г. с учетом четверых, затем троих проживающих, а с 01.07.2010г. по 31.10.2011г. из расчета на одного проживающего. Таким образом, с учетом материалов дела, пояснений ответчика Забоевой И.Ю., суд считает, что ответчик Рочева В.Н. как член семьи собственника Забоевой И.Ю. проживала в указанном жилом помещении до 30.06.2010г.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 30, ч.3 ст.31, ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если это квартира, то общего имущества в соответствующем многоквартирном доме. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права и несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

С учетом представленных по делу доказательств, установленного факта наличия задолженности за предоставленные коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: <адрес>, требования ОАО «Коми тепловая компания» о взыскании солидарно с Рочевой В.Н., Забоевой И.Ю. задолженности по уплате ЖКУ подлежат удовлетворению частично. А именно с учетом установленного фактического проживания Рочевой В.Н. в указанном жилом помещении до 30.06.2010г. солидарному взысканию с Рочевой В.Н., Забоевой И.Ю. подлежит задолженность за коммунальные услуги за период с 01.11.2009г. по 30.06.2010г. в сумме ХХХ руб., а задолженность образовавшаяся за период с 01.07.2010г. по 31.10.2011г. в размере ХХХ руб. подлежит взысканию с Забоевой И.Ю., как собственника жилого помещения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом взыскания с Рочевой В.Н., Забоевой И.Ю. в солидарном порядке ХХХ руб. взысканию с каждого подлежит госпошлина в размере по ХХХ руб., кроме того, с Забоевой И.Ю. подлежит взысканию госпошлина от взысканной суммы ХХХ руб. в размере ХХХ руб., соответственно общая сумма госпошлины, подлежащей взысканию с Забоевой И.Ю, составляет ХХХ руб.

Руководствуясь ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Рочевой В.Н., Забоевой И.Ю. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» в счет погашения задолженности за коммунальные услуги ХХХ рублей за период с 01.11.2009 г. по 30.06.2010г.

Взыскать с Забоевой И.Ю. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» в счет погашения задолженности за коммунальные услуги ХХХ рублей за период с 01.07.2010 г. по 31.10.2011г.

Взыскать с Рочевой В.Н. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» возврат государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Взыскать с Забоевой И.Ю. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» возврат государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Корткеросский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а сторонами заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Корткеросский районный суд в течение месяца по истечении семи дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Ф. Буян