Дело №2-6895/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ ...
Советский районный суд ... в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Хаташкеевой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Щапов В.И. к Еськов С.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Щапов В.И. обратился в суд с иском к Еськов С.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи исковое заявление принято к производству Советского районного суда ....
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. в качестве соответчика по делу привлечена Бадмажапова Н.Д..
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд находит, что данное дело подлежит передаче в другой суд.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что местом жительства ответчика Еськов С.Н. является: ..., и местом жительства соответчика Бадмажапова Н.Д. является: ..., что относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда ....
Таким образом, рассмотрение Советским районным судом ... дела по иску к указанным ответчикам противоречит установленным действующим гражданским процессуальным законодательством общим правилам о подсудности гражданских дел.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Щапов В.И. к Еськов С.Н., Бадмажапова Н.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения на рассмотрение в Железнодорожный районный суд ....
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Советский районный суд ... в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Н.А.Матвеева