Приговор по делу № 10-6042/2023 от 16.03.2023

Судья Зиньковская Л.А. Дело № 10-6042/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                     29 марта 2023 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при помощнике судьи Федюнине А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С.,

осужденного Скрынникова А.В.,

защитника – адвоката Григорян Н.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Сафонова С.А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 23 января 2023 г., которым

Скрынников Александр Викторович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, образование среднее специальное, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, судимый:

- 31.03.2017 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (постановлением Октябрьского районного суда адрес освобожден 26 мая 2020 г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 26 дней),

= осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Скрынникову А.В., до вступления приговора в законную силу, изменена на заключение под стражу. Скрынников А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Скрынникову А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Скрынникова А.В. под стражей в период с 23 января 2023 г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.22, ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ст.100 УК РФ Скрынников А.В. направлен на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора Сурикова А.С., адвоката Григорян Н.Г. и осужденного Скрынникова А.В. по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Скрынников А.В. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Преступление совершено Скрынниковым А.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В заседании суда первой инстанции Скрынников А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении названного преступления.

В апелляционном представлении заместитель Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Сафонов С.А., не оспаривая квалификацию содеянного Скрынниковым А.В. и размер назначенного ему наказания, находит приговор подлежащим изменению, отмечая, что судом не было учтено, что осужденный совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления и указанное обстоятельство должно быть учтено при назначении вида исправительного учреждения. Таким образом, для отбывания Скрынниковым А.В. наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. При этом, как указывает автор представления, по данной категории преступлений отсутствие в действиях осужденного обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не влияет на определение вида исправительного учреждения при рецидиве преступлений. Кроме того, срок наказания осужденному подлежит исчислению согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Исходя из приведенных доводов, просит приговор Чертановского районного суда г. Москвы изменить, определить Скрынникову А.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Скрынникова А.В. под стражей с 23 января 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Скрынникова А.В. постановлен в соответствии с положениями ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультаций с защитником, поддержано в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя относительно рассмотрения уголовного дела с применением указанной процедуры, не поступило.

Убедившись, что предъявленное Скрынникову А.В. обвинение, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Скрынникова А.В., смягчающие обстоятельства, в качестве которых в силу ч.2 ст.61 УК РФ установлены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его престарелой матери, оказание ей материальной помощи, семейные обстоятельства.

Выводы суда о возможности достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания только в условиях реального отбывания Скрынниковым А.В. наказания в виде лишения свободы и об отсутствии достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления, в связи с чем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.2 ст.63 УК РФ, разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Между тем, не признание отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений не влияет на определение вида исправительного учреждения.

Принимая во внимание, что Скрынников А.В. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления и отбывал наказание в виде лишения свободы, с учетом п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, а время содержания его под стражей должно быть зачтено в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо внесения иных изменений, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 23 января 2023 г. в отношении Скрынникова Александра Викторовича - изменить:

- на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить местом отбывания наказания Скрынникову Александру Викторовичу исправительную колонию строгого режима;

- в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Скрынникова Александра Викторовича под стражей с 23 января 2023 г. до вступления приговора в законную силу - 29 марта 2023 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Скрынникова А.В. - оставить без изменения, апелляционное представление заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Сафонова С.А. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Хренова Т.В.