Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2014 от 04.02.2014

Дело № – 31/1 2014 года К О П И Я

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 18 марта 2014 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Федотовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Алексеевой Я.А.,

подсудимого Пахомова В.А.,

защитника Шуралевой Т.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пахомова Вячеслава Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящего, работающего арматурщиком в ООО «ФольксвагенРус», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «А» и «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пахомов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Пахомов В.А. в период времени с 15 часов 14 ноября 2013 года до 11 часов 50 минут 20 ноября 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском. Реализуя свой преступный умысел, Пахомов В.А. и иное лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникли на территорию ГПКО «Дзержинский Лесхоз», расположенную по адресу: <адрес>, где с прилегающей к гаражному боксу территории умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили радиатор от автомобиля стоимостью 13480 рублей; после чего, взломав навесные замки, незаконно проникли в гаражный бокс, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили пожарный гидрант стоимостью 1500 рублей, клапанную крышку стоимостью 3000 рублей, 25 метров силового кабеля стоимостью 15544 рубля 44 копейки и тележку стоимостью 800 рублей. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив таким образом своими действиями ГПКО «Дзержинский Лесхоз» имущественный ущерб в размере 34324 рубля 44 копейки.

Подсудимый Пахомов В.А. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктами «А» и «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Свою вину подсудимый признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Пахомов В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего в своем заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Находя обвинение подсудимого Пахомова В.А. в инкриминируемом ему преступлении обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Пахомова В.А по пунктам «А» и «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пахомову В.А, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Пахомову В.А., суд на основании пункта «И» части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ учитывает явку с повинной.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он как личности характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Пахомова В.А. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание виде обязательных работ, с применением правил статьи 49 Уголовного кодекса РФ. При определении вида наказания суд считает нецелесообразным назначить подсудимому Пахомову В.А. более мягкое наказание в виде штрафа, в связи с отсутствием у него постоянного места работы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с правилами части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями части 3 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса РФ, считает необходимым по выступлении приговора в законную силу: хранящиеся у потерпевшего ГПКО «Дзержинский Лесхоз» пожарный гидрант, клапанную крышку, радиатор - оставить в его распоряжении; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дзержинский» нож и навесной замок – уничтожить, как не представляющие ценности. Вопрос об остальных вещественных доказательствах по делу не подлежит разрешению до рассмотрения уголовного дела, выделенного из материалов настоящего уголовного дела в отношении иного лица.

Процессуальные издержки, взысканные в пользу адвоката за защиту подсудимого Пахомова В.А. на предварительном следствии и в суде, следует отнести за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса РФ, в случае применения особого порядка при постановлении приговора процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно - процессуального кодекса РФ, в том числе суммы, выплаченные адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 – 300, 303 – 309, и 314 – 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пахомова Вячеслава Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «А» и «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание с применением правил статьи 49 Уголовного кодекса РФ, в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Пахомову В.А. отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшего ГПКО «Дзержинский Лесхоз» пожарный гидрант, клапанную крышку, радиатор - оставить в его распоряжении; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дзержинский» нож и навесной замок – уничтожить, как не представляющие ценности. Вопрос об остальных вещественных доказательствах по делу отложить до рассмотрения уголовного дела, выделенного из материалов настоящего уголовного дела в отношении иного лица.

Процессуальные издержки, взысканные в пользу адвокатов за защиту осужденного Пахомова В.А на предварительном следствии и в суде, в связи с применением особого порядка постановления приговора отнести за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд / г. Кондрово / в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Пахомовым В.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления, затрагивающего его интересы, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда А.В. Петров