Решения по делу № 2-207/2015 ~ М-4581/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-207/2015                                                                                   02 марта 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Алиеву Д.Ч.о. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее - ОАО АКБ «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Алиеву Д.Ч.о. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> Алиев Д.Ч.о. обратился в банк с заявлением о предоставлении автокредита в сумме ... рублей. ОАО АКБ «РОСБАНК», рассмотрев заявление ответчика, предоставило ему кредит на предложенных условиях, в связи с чем, истец считает кредитный договор заключенным. Согласно параметрам кредитования заявления-оферты, процентная ставка по кредиту установлена в размере ...% годовых, дата полного возврата кредита - <Дата>, величина ежемесячного взноса в погашение кредита и начисленных на кредит процентов - .... В обеспечение обязательств по договору ответчиком в залог был передан автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) <№>, приобретенный на кредитные денежные средства, предоставленные банком (раздел 9 Условий). Вместе с тем, ответчик не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства, с момента предоставления кредита от него в банк поступили платежи в сумме, недостаточной для погашения задолженности по договору. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от <Дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» изменил свое наименование на ПАО АКБ «РОСБАНК». Просят суд расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между сторонами, взыскать с Алиева Д.Ч.о. задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на <Дата> в размере ..., в том числе задолженность по кредиту в размере ... и задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в размере .... Кроме того, банк просит взыскивать с ответчика проценты по ставке ... % годовых исходя из суммы основного долга ... (с учетом ее последующего погашения), начиная с <Дата> по день вступления решения суда в законную силу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчик Алиев Д.Ч.о. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Как следует из материалов дела, ответчик Алиев Д.Ч.о. извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в том числе, заказными письмами с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчику, были возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает в силу ст.ст.117,118 ГПК РФ считать ответчика извещенным о времени и месте заседания суда.

По определению суда с согласия представителя истца, выраженного в заявлении, дело рассматривается в порядке ст.233 ГПК РФ в заочном производстве в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от <Дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» изменил свое наименование на ПАО АКБ «РОСБАНК».

<Дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... рублей под ... % годовых на срок до <Дата> на приобретение автомобиля (л.д.29-31).

В обеспечение обязательств по договору ответчиком в залог был передан автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) <№>, приобретенный на кредитные денежные средства, предоставленные банком.

Факт получения ответчиком кредита в сумме ... рублей подтверждается выпиской по его лицевому счету в банке (л.д.8), что свидетельствует о том, что обязательства по кредитному договору истец перед ответчиком исполнил.

Согласно условиям предоставления автокредита на новый автомобиль заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать проценты в сроки и суммами, предусмотренными графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Из представленного в материалы дела информационного графика платежей следует, что платежи должны вноситься ежемесячно в размере ... (л.д.32).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не выполнял, платежи вносились нерегулярно, не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.8-27).

Доказательств, свидетельствующих о выполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

Как следует из п. 5.1.2 Условий предоставления автокредита заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи. На основании п.5.4.1 Условий Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполняет свои обязательства по договору.

При указанных обстоятельствах исковые требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов при неисполнении заемщиком обязанностей по кредитному договору в установленный договором срок являются обоснованными.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата> составляет ..., в том числе задолженность по кредиту в размере ... и задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в размере ...

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений со стороны ответчика в отношении данной части расчета не поступало, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ контррасчет ответчиком также не представлен.

Согласно с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ответчику истцом направлялись уведомления о возникших суммах задолженности в исполнении обязательства по кредитному договору, однако стороной ответчика существенная просрочка в его исполнении не была преодолена при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась. Ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, свои обязательства не исполняет, сумма основного долга и проценты по договору ответчиком не уплачены. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период с <Дата> по день вступления решения суда в законную силу (то есть по день действия договора).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с Алиева Д.Ч.о. процентов по кредитному договору по ставке ... % годовых, исходя из суммы основного долга в размере ... (с учетом ее последующего погашения), за период с <Дата> по день вступления решения суда в законную силу суд также полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Алиеву Д.Ч.о. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и Алиевым Д.Ч.о. кредитный договор <№> от <Дата>.

Взыскать с Алиева Д.Ч.о. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» по кредитному договору от <Дата> основной долг в сумме ... и по состоянию на <Дата> проценты за пользование кредитом в сумме ..., расходы по госпошлине в сумме ..., всего ...

Взыскать с Алиева Д.Ч.о. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» по кредитному договору от <Дата> проценты за пользование кредитом по ставке ... % годовых, исходя из суммы основного долга ... (с учетом его последующего погашении), начиная с <Дата> и по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2015 года.

          Председательствующий                                                                      Н.Д.Зыкин