Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-319/2019 ~ М-1625/2018 от 15.11.2018

Дело №2-319/2019

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

с. Алнаши УР 11 марта 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.

при секретаре Ушаковой И.А.,

с участием представителя истца Костиной О.Н., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг сроком на <данные изъяты> лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чехонина Алексея Леонидовича к Алексееву Алексею Витальевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Ключ» о расторжении договора мены, взыскании неустойки, понуждении возвратить имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Чехонин А.Л. через своего представителя Костину О.Н., действующую на основании доверенности от дд.мм.гггг, обратился в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть договор мены, заключенный в дд.мм.гггг между Чехониным А.Л. и Алексеевым А.В., взыскать с Алексеева А.В. неустойку в размере 378000 рублей за просрочку исполнения обязательства за период с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг, обязать Алексеева А.В. и ООО «Ключ» возвратить ему производственный станок.

Исковые требования мотивированы следующим обстоятельствами.

В дд.мм.гггг между Чехониным А.Л. («1-ый продавец») и Алексеевым А.В. («2-й продавец») заключен договор мены, согласно которому 1-ый продавец передал в порядке предоплаты – обмена 2-му продавцу производственный станок строгательный четырехсторонний «С 26-2Н» в полной комплектации кроме привода ремней шкивов, улитку для вытяжки стружки производственного варианта, электродвигатель привод для улитки по вытяжки стружки трехфазный, электрощитовая в стоимости 140000 рублей, а 2-ой продавец также в порядке полученной предоплаты обмена передает 1-му продавцу материал на дом в количестве 18,7 куб.м, виде профилированного бруса длиной не менее 6 метров, имея размеры сечения не менее 150х150 мм, из качественного сырья, который прошел тщательную сортировку на отсутствие различных видов дефектов – обзола, гнили, поражения короедов или синевой, отсутствия трещин на брусе (из сырого зеленого леса, елка) стоимостью 7500 рублей за 1 куб.м. Срок поставки и расплаты составляет до дд.мм.гггг При отказе от принятия предусмотренных договором товаров 1-ый и 2-ой продавцы возмещают возникшие в связи с этим убытки в размере 200 % от стоимости товара. Истец, как 1-ый продавец свои обязательства по договору исполнил, а ответчик в указанный срок свои обязательства перед истцом не исполнил. Соглашением сторон установлены пени в размере 1 % за каждый день просрочки от договоренности обмена товара. В настоящее время производственный станок находится у директора в ООО «Ключ» А.П.В.

В судебное заседание истец Чехонин А.Л. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца Костина О.Н., действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, от исковых требований к ООО «Ключ» отказалась, о чем представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Исковые требования к Алексееву А.В. поддержала в полном объеме.

Ответчик Алексеев А.В., представитель ответчика ООО «Ключ» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Представителю истца судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дд.мм.гггг между Чехониным А.Л. («1-ый продавец») и Алексеевым А.В. («2-й продавец») заключен договор мены, согласно которому 1-ый продавец передал в порядке предоплаты – обмена 2-му продавцу производственный станок строгательный четырехсторонний «С 26-2Н» в полной комплектации кроме привода ремней шкивов, улитку для вытяжки стружки производственного варианта, электродвигатель привод для улитки по вытяжки стружки трехфазный, электрощитовая в стоимости 140000 рублей, а 2-ой продавец также в порядке полученной предоплаты обмена передает 1-му продавцу материал на дом в количестве 18,7 куб.м, виде профилированного бруса длиной не менее 6 метров, имея размеры сечения не менее 150х150 мм, из качественного сырья, который прошел тщательную сортировку на отсутствие различных видов дефектов – обзола, гнили, поражения короедов или синевой, отсутствия трещин на брусе (из сырого зеленого леса, елка) стоимостью 7500 рублей за 1 куб.м. Срок поставки и расплаты составляет до дд.мм.гггг Пунктом 3.4 договора за просрочку поставки или недопоставку товара 2-ой продавец уплачивает 1-му продавцу пени в размере 1 % за каждый день просрочки от договоренности обмена товара (л.д. 4).

Истцом в качестве соответчика привлечено ООО «Ключ», поскольку в настоящее время производственный станок находится в ООО «Ключ» у директора А.П.В.

Представитель истца Костина О.Н. заявила об отказе от исковых требований к ООО «Ключ» по тем основаниям, что ООО «Ключ» с дд.мм.гггг ликвидировано.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

В силу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 ГК РФ).

В соответствии со статьей 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Из положений указанных выше правовых норм следует, что по завершении процедуры ликвидации юридическое лицо прекращает свое существование, как следствие, не может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно сведениям Интернет сайта «<данные изъяты>», деятельность юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» прекращена с дд.мм.гггг в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. №129-ФЗ (л.д. 61).

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено без участия ответчика как одной из сторон спора.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска к ООО «Ключ».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чехонина Алексея Леонидовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ключ» о расторжении договора мены, взыскании неустойки, понуждении возвратить имущество, прекратить, указав сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья- А.С. Гвоздикова