Решение по делу № 33-10252/2019 от 22.11.2019

Судья Маштакова М.Н. № 33-10252

№ М-1508/2019

64RS0010-01-2019-001854-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2019 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Перова Т.А., рассмотрев частную жалобу Ибрагимовой Л.Х. на определение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 28 октября 2019 года об оставлении без движения искового заявления Ибрагимовой Л.Х. к Емелину А.А. о понуждении кредитора к составлению и подписанию акта сверки,

установил:

Ибрагимова Л.Х. обратилась в суд с иском к Емелину А.А. о понуждении кредитора к составлению и подписанию акта сверки.

Определением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 28 октября 2019 года исковое заявление Ибрагимовой Л.Х. оставлено без движения, заявителю установлен срок для устранения недостатков до 31 октября 2019 года.

В частной жалобе Ибрагимова Л.Х. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

В силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании п.п. 1, 2 ч. 1, ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.В соответствии с изменениями, внесенными в ст. 136 ГПК РФ Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившими в силу с 1 октября 2019 года, возможность обжалования определения об оставлении заявления без движения исключена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая, что определение суда об оставлении искового заявления без движения не исключает возможность дальнейшего движения дела, обжалование таких определений не предусмотрено нормами ГПК РФ, то частная жалоба Ибрагимовой Л.Х. на определение Вольского районного суда Саратовской области от 28 октября 2019 года подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судья

определил:

частную жалобу Ибрагимовой Л.Х. на определение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 28 октября 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья