Решение от 17.12.2019 по делу № 02-4860/2019 от 09.09.2019

                                                                             77RS0001-01-2019-014639-36              

РЕШЕНИЕ

   Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года                 г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Е.А., при секретаре судебного заседания Луниной Т.В., с участием прокурора Демкиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5194/19 по иску Коротковой Т.В. к Беляковой Ю.С., Тишкову В.В. о выселении бывших собственников, - 

УСТАНОВИЛ:

Короткова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением о выселении Беляковой Ю.С. и Тишкова В.В. из жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. ххххххххх, вселении ее в указанное жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года, квартира по вышеуказанному адресу была возвращена в собственность Короткова В.И. с сохранением права пользования несовершеннолетних Коротковой Т.В. и Коротковой А.В., однако ответчики до настоящего времени продолжают занимать спорную квартиру, используют ее для проживания.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчиков в удовлетворении иска просил отказать по изложенным в письменных возражениях основаниям.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу 28 февраля 2012 года решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года, были удовлетворены исковые требования Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы к Тишкову В.В., Беляковой Ю.С., Бекетову А.В., Короткову В.И. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок. Судом были признаны недействительными сделки купли-продажи жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. хххххххххх от 12 августа 2008 года между Коротковым В.И. и Бекетовым А.В.; от 29 апреля 2009 года между Бекетовым А.В. и Тишковым В.В., Беляковой Ю.С.; жилое помещение по адресу: г. Москва, улххххххх возвращено в собственность Короткова В.И. с сохранением права пользования им несовершеннолетних Коротковой Т.В. и Коротковой А.В. При рассмотрении дела было установлено, что заключение указанных сделок нарушают права пользования несовершеннолетних Коротковой Т.В. и Коротковой А.В., зарегистрированных в жилом помещении на момент заключения сделок купли-продажи.

Коротков В.И. умер хххх года. Из материалов дела усматривается, что переход права собственности к Короткову В.И. в ЕГРН зарегистрирован не был, собственниками спорного жилого помещения, в выписке из ЕГРН, по состоянию на 28 сентября 2019 года, указаны Тишков В.В., ½ доля, и Белякова Ю.С., ½ доля.

В возбуждении уголовного дела по заявлению Коротковой Т.В. о проживании в жилом помещении по адресу: г. Москва, ул. хххххх, было отказано в связи с отсутствием события преступления.

В статье 40 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением суда за Коротковой Т.В. было сохранено право пользования спорным жилым помещением, суд полагает исковые требования Коротковой Т.В. о вселении в спорное жилое помещение подлежащими удовлетворению. При этом доводы представителя ответчиков о том, что Короткова Т.В. никогда не проживала в спорном жилом помещении не влияют на выводы суда, в установленном порядке Короткова Т.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением не признавалась. Суд также полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о выселении Беляковой Ю.С. из спорного жилого помещения, поскольку факт ее проживания в квартире не оспаривался ее представителем в ходе судебного разбирательства, учитывая, что Белякова Ю.С., право собственности которой было оспорено в судебном порядке, продолжает проживать в спорном жилом помещении без законных оснований. Оснований для выселения Тишкова В.В. из указанного жилого помещения суд не усматривает, доказательств его проживания в спорном жилом помещении суду не представлено. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░. 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

        ░░░░░: 

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.