Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-6/2021 от 12.01.2021

13-6/2021 (дело № 2-428/2012)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене взыскателя

    25 января 2021 года                               г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Косицкой Т.В. о замене взыскателя в исполнительном производстве,

    установил:

Заявление мотивировано тем, что на исполнении в Отделении судебных приставов по Медвежьегорскому району находится исполнительное производство, возбужденное 17.09.2012 на основании выданного Медвежьегорским районным судом исполнительного листа по делу № 2-428/2012 о взыскании с Кириловой Т.П. в пользу Косицкого А.В. задолженности по договору займа. Взыскатель Косицкий А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Заявитель является супругой Косицкого А.В. и его единственным наследником по закону, наследство заявителем принято. Поскольку требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, а заявитель является правопреемником умершего взыскателя, Косицкая Т.В. на основании ст. 44 ГПК РФ просит произвести замену взыскателя в исполнительном производстве с Косицкого А.В. на Косицкую Т.В.

В судебное заседание заявитель, должник, судебный пристав-исполнитель не явились. С учетом принятых мер по извещению суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

    Исследовав материалы дела и исполнительное производство, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Из материалов гражданского дела № 2-428/2012 следует, что решением Медвежьегорского районного суда от 01.08.2012 удовлетворены исковые требования Косицкого А.В. к Кирилловой Т.П. о взыскании задолженности по договору займа от 11.05.2012 в размере 477000 руб., расходов по государственной пошлине в размере 7970 руб. Решение вступило в законную силу 04.09.2012. Исполнительный лист выдан 05.09.2012.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Медвежьегорскому району от 17.09.2012 в отношении Кирилловой Т.П. возбуждено исполнительное производство № 14529/12/08/10.

    Согласно материалам указанного исполнительного производства, требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, в пользу взыскателя Косицкого А.В. с должника взыскана сумма 87362 руб. 59 коп., остаток задолженности по исполнительному производству составляет 420436 руб. 40 коп., в том числе в пользу взыскателя 386138 руб. 50 коп., исполнительский сбор 34297 руб. 90 коп.

    Взыскатель Косицкий А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

    Заявитель Косицкая Т.В. является супругой Косицкого А.В., 22.10.2020 Косицкой И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Косицкого А.В.

    Статьей 439 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство прекращается, если в случае смерти должника-гражданина установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего.

    В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязанность должника Кирилловой Т.П. по выплате Косицкому А.В. денежных сумм была установлена при жизни Косицкого А.В. вступившим в законную силу судебным актом. Возникшие между Кирилловой Т.П. и Косицким А.В. правоотношения являлись имущественными, поэтому право Косицкого А.В. на выплату взысканных судебным актом денежных сумм переходит к его наследникам. Поскольку Косицкая Т.В. в силу принятия ею наследства является правопреемником умершего взыскателя, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить.

Произвести замену взыскателя с Косицкого А.В. на Косицкую Т.В. в исполнительном производстве № 14529/12/08/10-ИП, возбужденном 17.09.2012 в отношении Кирилловой Т.П.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                    Л.А. Ерохова