Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-140/2013 ~ М-777/2013 от 26.02.2013

Дело № 9-140/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28 февраля 2013 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С.П.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления КПК «Капиталъ» к Антонову В.В. и Антоновой В.А. о взыскании солидарно суммы займа в размере 64 288 рублей, компенсационных выплат в размере 15 206 рублей, пеней в размере 30 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 64 288 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 206 рублей, пеней 30 000 рублей, судебных расходов,

установил:

КПК «Капиталъ» подало в суд исковое заявление к Антонову В.В. и Антоновой В.А. о взыскании солидарно суммы займа в размере 64 288 рублей, компенсационных выплат в размере 15 206 рублей, пеней в размере 30 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 64 288 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 206 рублей, пеней 30 000 рублей, судебных расходов.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству.

Таким образом, исходя из смысла статьи 32 ГПК Российской Федерации, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.

Из договора займа № от 16 марта 2012 года следует, что все споры разрешаются в судебном порядке по месту заключения настоящего договора, то есть в Ленинском районном суде г. Саранска.

Договором поручительства от 16 марта 2012 года предусмотрено, что споры по настоящему договору рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации по месту заключения настоящего договора.

Из данных условий договоров не следует, что стороны пришли к соглашению о договорной подсудности спора, поскольку из приведенного договора с безусловностью не усматривается, что стороны договорились о разрешении споров, вытекающих из заключенных договоров именно в Ленинском районном суде г. Саранска, местом заключения договора указан г. Саранск, следовательно, подсудность данного спора определяется по общим правилам, согласно статье 28 ГПК Российской Федерации, по месту жительства ответчиков.

Указанное в исковом заявлении место регистрации ответчиков также не относятся к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

В связи с этим гражданское дело по возникшему спору неподсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить КПК «Капиталъ» исковое заявление к Антонову В.В. и Антоновой В.А. о взыскании солидарно суммы займа в размере 64 288 рублей, компенсационных выплат в размере 15 206 рублей, пеней в размере 30 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 64 288 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 206 рублей, пеней 30 000 рублей, судебных расходов.

Копию определения направить КПК «Капиталъ».

Разъяснить, что с указанным исковым заявлением КПК «Капиталъ» может обратиться по месту жительства ответчиков в Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья С.П. Парамонов