Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2019 от 01.04.2019

Дело № 1-249/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 14 мая 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Полянской А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Пикалевой А.Е.,

подсудимого Черноусова А.Г.,

защитника – адвоката Шумилиной Ю.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черноусова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черноусов А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества М.В.В. с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Черноусов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на котором он осуществлял свою трудовую деятельность в качестве водителя такси, припаркованном по адресу: <адрес> обнаружил принадлежащий М.В.В. мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1:№, IMEI 2: №, стоимостью 69000 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», абонентский №, без эфирного времени на счете, не представляющей материальной ценности. Черноусов А.Г., осознавая, что его действия носят тайный характер, а также что указанный мобильный телефон ему не принадлежит, похитил и распорядился им по своему усмотрению, оставив его для личного пользования, тем самым причинил М.В.В. материальный ущерб на сумму 69000 рублей, который для последнего является значительным.

Дело рассмотрено в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Черноусов А.Г. поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого - адвокат Шумилина Ю.А. подтвердила, что условия постановления приговора в особом порядке Черноусову А.Г. разъяснены и понятны, ходатайство своего подзащитного поддержала.

Потерпевший М.В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял. Материалы дела содержат согласие потерпевшего М.В.В. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Черноусов А.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Черноусова А.Г. доказана, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Черноусова А.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Черноусов А.Г. имеет семью, постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, со слов трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черноусова А.Г., суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние, фактически заявленную в объяснении явку с повинной, что способствовало раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, отношение к предъявленному обвинению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изоляции подсудимого от общества и о необходимости назначения Черноусову А.Г. наказания в виде обязательных работ, которое будет способствовать его исправлению, отвечать целям и задачам правосудия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черноусова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения Черноусову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему М.В.В.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Шумилиной Ю.А. по оказанию юридической помощи Черноусову А.Г. в судебном заседании в размере 900 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Владимирова