Решение по делу № 11-87/2010 от 23.08.2010

Дело Номер обезличен

                                               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена Дата обезличена Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Новицкой Г.Г.,

при секретаре Фатеевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе Урываевой ИО1 на определение исполняющего мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа города Липецка Стебневой И.Н. от Дата обезличена года по заявлению Урываевой ИО1 о взыскании с Деминой ИО2 судебных расходов, которым постановлено:

«Отказать Урываевой ИО1 во взыскании судебных расходов с Деминой ИО2»,

                                                        установил:

Урываева Р.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что ей принадлежало 3/25 доли дома № Адрес обезличен. Она обратилась в суд с иском к Тонких В.В., Андрусенко В.В., Потаповой М.В., Самарину М.Е. о выделе доли. По делу была назначена судебно-строительная экспертиза, которую она оплатила. Деминой М.Е. на праве собственности принадлежало 2/5 доли дома, она предъявила встречный иск о выделе доли. По условиям мирового соглашения по ее иску Тонких В.В., Андрусенко В.В., Потапова М.В., Самарин М.Е. взяли на себя понесенные расходы. Однако Демина М.Е. владеет самостоятельной частью дома, для выдела ее доли проведение экспертизы необходимо. Следовательно, она должна возместить часть расходов по экспертизе. Просила взыскать с Деминой М.Е. судебные расходы в сумме 6 958 рублей 49 копеек л.д. 226).

            В судебном заседании заявитель Урываева Р.В. поддержала заявление, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Демина М.Е. возражала против удовлетворения заявления.

Потапова М.В., Самарин М.В. оставили вопрос о разрешении заявления на усмотрение суда.

Тонких В.В., Андрусенко В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.      

Мировой судья постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

Урываева Р.В. подала частную жалобу на определение от Дата обезличенаг. указав, что в мировом соглашении не указано об освобождении Деминой М.Е. от расходов по экспертизе, этот вопрос в отношении Деминой М.Е. в соглашении не оговаривался л.д. 241-242).

В судебном заседании заявитель поддержала частную жалобу, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Демина М.Е. возражала против удовлетворения частной жалобы.

Тонких В.В. возражала против удовлетворения частной жалобы, объяснила, что Урываева Р.В. просила назначить экспертизу и оплачивала ее. Сторонами было достигнуто соглашение о том, что каждая сторона принимает на себя все понесенные по делу расходы.

Андрусенко В.В., Потапова М.В., Самарин М.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает, что оснований для отмены определения не имеется.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы подлежащие выплате экспертам.

Согласно статье 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

Урываева Р.В. обратилась с иском к Тонких В.В., Андрусенко В.В., Потаповой М.В., Самарину М.В., Деминой М.Е. о выделе доли л.д. 2-3).

Определением мирового судьи от Дата обезличена. по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Расходы по проведению экспертизы возложены на Урываеву Р.В.  л.д. 79-81). За проведение экспертизы Урываева Р.В. уплатила 14201 рубль, что подтверждается квитанцией л.д. 227).

Дата обезличенаг. мировым судьей судебного участка № 11 Правобережного округа г. Липецка было рассмотрено дело по иску Урываевой Р.В. к Тонких В.В., Андрусенко В.В., Потаповой М.В., Самарину М.В., Деминой М.Е. о выделе доли из домовладения, по встречному иску Деминой М.Е. к Урываевой Р.В., Тонких В.В., Андрусенко В.В., Потаповой М.В., Самарину М.В. о выделе доли из домовладения. Мировым судьей было утверждено мировое соглашение, заключенное между Урываевой Р.В., Андрусенко В.В., Тонких В.В., Самариным М.В., Потаповой М.В., Деминой М.Е. По условиям соглашения в собственность Урываевой Р.В. выделена комната № 3 площадью 8,0 кв.м. в лит. А и часть комнаты № 4 общей площадью 15,1 кв. м  в лит. А размером 1,30 х 3,88 м от существующей перегородки между комнатами № 3 и № 4 в лит. А по окно, примыкающее к перегородке для обустройства входа в часть дома, выделяемой в собственность Урываевой Р.В. В общую долевую собственность Тонких В.В., Потаповой М.В., Андрусенко В.В., Самарину М.В. выделена часть № 1 (квартира № 1), в собственность Деминой М.Е. выделена часть дома № 2 (квартира № 2). Каждая сторона принимает на себя все понесенные по делу судебные расходы. Урываева Р.В. не предъявляет требования к ответчикам о взыскании судебных расходов, равно как и ответчики не предъявляют к Урываевой Р.В. требования о взыскании судебных расходов л.д. 222-224). Определение вступило в законную силу.

   Поскольку стороны достигли соглашение по распределению судебных расходов, условия мирового соглашения были утверждены определением суда, вступившим в законную силу, оснований для удовлетворения заявления не имеется. Выводы мирового судьи мотивированны и у суда нет оснований считать их ошибочными.

Руководствуясь ст. ст. 331- 335 ГПК РФ, суд

определил:

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.