Постановление по делу № 4/1-1966/2017 от 26.09.2017

Материал № 4/1-1966/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха             20 октября 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Берестова О.Ю.,

осужденного Маликова А.М.,

адвоката Наумова Н.А.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда посредством видеоконференц-связи ходатайство адвоката Наумова Н.А. в интересах осужденного Маликова ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ, не возражающего против условно-досрочного освобождения осужденного,

У С Т А Н О В И Л:

Маликов А.М. осужден 08.05.2008 г. Перовским районным судом г. Москвы по ст. ст. 188 ч. 2, 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 14 годам лишения свободы. Начало срока 28.08.2007 г., конец срока 27.08.2021 г.

Осужденный Маликов А.М. и адвокат Наумов Н.А. в судебном заседании поддержали ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Заслушав осужденного, адвоката, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12, полагавшего, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему срока наказания; исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, суд считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Маликов А.М. необходимую часть срока наказания для УДО отбыл, администрацией колонии характеризуется положительно, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, имеет 11 поощрений, воспитательные мероприятия посещает и делает для себя должные выводы, занимается самообразованием, библиотеку посещает, принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, на замечания и критику реагирует правильно, в материалах имеются гарантии исполнения приговора государством, гражданином которого является осужденный, поэтому суд приходит к выводу, что он встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и считает возможным освободить его условно-досрочно.

Руководствуясь п.4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Маликова ________________ от отбывания наказания условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 7 дней с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, периодически (не менее 2 раз в месяц) до окончания срока условно-досрочного освобождения являться на регистрацию в указанный орган.

Осужденному разъяснены требования ч. 7 ст. 79 УК РФ, что если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                  (Литвинов)