Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-15447/2021 от 29.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 июня 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, заявителя фио, при помощнике судьи Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес.

Как следует из жалобы, 24 февраля 2021 года заявитель обратился в ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес с заявлением о преступлении, предусмотренном ст. 145.1 УПК РФ, совершенном руководителем ООО «Символ права» фио, однако данное заявление не было зарегистрировано в книге регистрации сообщения о преступлении, заявителю не был выдан документ о принятии заявления, оно не было передано должностному лицу для проведения проверки, проверка не проведена, ответ на заявление не предоставлен. С учетом изложенного, просит признать обжалуемое бездействие должностных лиц Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании заявитель просил удовлетворить жалобу по изложенным основаниям.

Прокурор полагал, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению, поскольку является необоснованной, так как заявление фио было зарегистрировано в КРСоП.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, 24 февраля 2021 года заявитель фио обратился в ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес с заявлением о преступлении, предусмотренном ст. 145.1 УПК РФ, совершенном руководителем ООО «Символ права» фио

15 июня 2021 года на основании данного заявления по факту невыплаты фио заработной платы следователем ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УПК РФ, который зарегистрирован в КРСоП 15 июня 2021 года за № 214, о чем заявитель уведомлен сопроводительным письмом от той же даты.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Таким образом, из представленных суду материалов следует, что материал по заявлению фио зарегистрирован в КРСоП, о чем заявитель уведомлен.

С учетом изложенного, доводы жалобы о допущенном бездействии должностными лицами Измайловского МРСО адрес не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем суд не усматривает нарушений прав заявителя, способных причинить ущерб его конституционным правам и свободам, либо затруднить доступ к правосудию.

Ссылка заявителя на то, что им не получено уведомление о регистрации его заявления не свидетельствует о бездействии должностных лиц, препятствующем доступу к правосудию или нарушающем конституционные права заявителя, принимая во внимание, что в настоящее время заявитель о регистрации его заявления уведомлен.

Нарушение сроков рассмотрения сообщения о преступлении, установленных ст. 144 УПК РФ, само по себе не свидетельствует о незаконном бездействии со стороны должностных лиц органа предварительного следствия.

Доводы заявителя о непроведении проверочных мероприятий после регистрации обращения суд находит несостоятельными, поскольку суд при рассмотрении жалобы исходит из тех требований, которые сформулированы заявителем в жалобе, и, соответственно, составляют предмет обжалования.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья Л.А. Бахвалова

1