Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2015 от 18.08.2015

Дело № 1-154/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Канск                                                                                                        06 октября 2015 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Канского межрайонного прокурора Савчук О.И.,

подсудимых Чувашова А.Н., Веташенко А.Г.,

защитников - адвокатов Гарт А.А., предоставившей ордер № 089002, Дедова П.В., предоставившего ордер № 013007,

при секретаре Манухиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чувашова <данные изъяты>, судимого 30.04.2015 Канским районным судом по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Канского городского суда от 23.09.2015 освобожден от наказания со снятием судимости на основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Веташенко <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Чувашов А.Н. и Веташенко А.Г. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, Веташенко А.Г. также совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут в д. <адрес> Чувашов А.Н. и Веташенко А.Г. в алкогольном опьянении, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и использования его в личных целях, вступили между собой в предварительный преступный сговор. После достижения договоренности, Чувашов А.Н. и Веташенко А.Г., в это же время, действуя совместно и согласованно между собой, пришли к помещению магазина «ФИО4», расположенного по <адрес>А, пом. 2, где действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем выставления оконной рамы магазина, незаконно проникли в помещение магазина «ФИО4», откуда тайное похитили принадлежащее ИП ФИО3 имущество, а именно: 1 упаковку соли объёмом 1 кг стоимостью 12 рублей, 9 бутылок пива «Охота крепкое» объёмом 1,5 литра стоимостью 117 рублей за бутылку на 1053 рубля, 4 упаковки кетчупа «Махеев» объёмом 260 граммов стоимостью 34 рубля за упаковку на 136 рублей, 2 банки паштета «Главпродукт» стоимостью 34 рубля за банку на 68 рублей, 3 банки консервов «Шпроты» стоимостью 39 рублей за банку на 117 рублей, 1 упаковку карамели в шоколаде «Московская» массой 300 граммов стоимостью 70 рублей, мармелад «Мармеладная сказка» массой 1,4 кг стоимостью 185 рублей за килограмм на 259 рублей, конфеты «Ассорти» массой 480 граммов стоимостью 245 рублей за килограмм на 117,60 рублей, перчатки х/б 1 пара стоимостью 25 рублей, 1 упаковку чая «Высокогорный» стоимостью 141 рубль, 52 бисквитных печенья «Якин» стоимостью 12 рублей за штуку на 624 рубля, 1 упаковку копчёных свиных ушей стоимостью 97 рублей, 8 пар носков «Ногинка» стоимостью 30 рублей за пару на 240 рублей, 9 пар носков «Владимирский стиль» стоимостью 30 рублей за пару на 270 рублей, 970 граммов колбасы «Для закуски» стоимостью 270 рублей за килограмм на 261,90 рублей, 1,127 кг сарделек «Фермерские» стоимостью 265 рублей за килограмм на 298,66 рублей, 1,780 кг колбасы варёной «Экстра» стоимостью 320 рублей за килограмм на 569,60 рублей, 1 упаковку колбасы «Павловская» массой 500 граммов стоимостью 115 рублей, 1 упаковку колбасы «Русская» массой 500 граммов стоимостью 165 рублей, ветчину «Куриная» массой 735 граммов стоимостью 275 рублей за килограмм на 202,13 рубля, 1,087 кг колбасы «Заречная» стоимостью 245 рублей за килограмм на 266,31 рубля, 1 упаковку колбасы «Сырокопченая» стоимостью 180 рублей, 1,2 кг колбасы «Сельская» стоимостью 235 рублей за килограмм на 282 рубля, 1 бутылку пива «Белый медведь» объёмом 1,5 литра стоимостью 110 рублей, 1 бутылку газированной воды «Аян» объёмом 1 литр стоимостью 28 рублей, 2 навесных замка в упаковке стоимостью 250 рублей каждый на 500 рублей, 3 бутылки водки «Калина Красная» объёмом 1 литр стоимостью 260 рублей за бутылку на 780 рублей, 1 бутылку водки «Русский изумруд» объёмом 0,5 литра стоимостью 225 рублей, 1 бутылку водки «Царская охота» объёмом 0,5 литра стоимостью 212 рублей, 4 бутылки водки «Метелица» объёмом 0,5 литра стоимостью 185 рублей за бутылку на 740 рублей, денежные средства в сумме 2000 рублей, а также 4 полимерных пакета чёрного цвета, не представляющих для потерпевшей ИП ФИО3 материальной ценности. Похищенное имущество Чувашов А.Н. и Веташенко А.Г. вынесли из помещения вышеуказанного магазина, с места совершения преступления скрылись и распорядились этим имуществом по собственному усмотрению. Своими действиями Чувашов А.Н. и Веташенко А.Г. причинили ИП ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 10 165,20 рубля.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Веташенко А.Г., имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества и использования его в личных целях, пришел к помещению магазина «ФИО4», расположенному по <адрес>А, пом. 2, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в помещение данного магазина, путем выставления оконной рамы магазина, откуда тайное похитил принадлежащее ИП ФИО3 имущество, а именно: 1 бутылку водки «Званная ржаная» объёмом 1 литр стоимостью 370 рублей, 1 бутылку водки «Метелица» объёмом 0,5 литра стоимостью 185 рублей, 2 бутылки водки «Калина Красная» объёмом 1 литр стоимостью 260 рублей за бутылку на 520 рублей, 2 бутылки пива «Вольная Сибирь» объёмом 1,5 литра стоимостью 100 рублей за бутылку на 200 рублей, 1 бутылку пива «Охота Крепкое» объёмом 1,5 литра стоимостью 117 рублей, 1 пару мужских сланцев стоимостью 120 рублей, 1 пару мужских брюк защитного цвета стоимостью 350 рублей, 1 пару мужских шорт стоимостью 220 рублей, 2 платка тёплых тканевых женских стоимостью 140 рублей за штуку на 280 рублей, халат женский х/б стоимостью 300 рублей, 1 упаковку мыла «Дола» стоимостью 80 рублей, 1 упаковку прокладок женских «Натурелла» стоимостью 75 рублей, 1 упаковку прокладок женских «Натурелла» стоимостью 85 рублей, тунику женскую стоимостью 200 рублей, 0,745 граммов колбасы «Ветчина экстра» стоимостью 380 рублей за килограмм на 283,10 рубля, 1 упаковку колбасы «Докторская» массой 0,5 кг стоимостью 175 рублей, 1,087 кг колбасы «Домашняя» стоимостью 275 рублей за килограмм на 298,93 рубля, 2 упаковки колбасы «Чайная» массой 0,5 кг стоимостью 125 рублей за килограмм на 250 рублей, денежные средства в сумме 1477,50 рубля, а также два полимерных мешка, не представляющие материальной ценности для потерпевшей ИП ФИО3 Похищенное имущество Веташенко А.Г. вынес из магазина «ФИО4», с места совершения преступления с вышеуказанным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Веташенко А.Г. причинил ИП ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 5586,53 рубля.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, гражданский иск поддерживает.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, заслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, ходатайство подсудимых, согласие государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что действия Чувашова А.Н., Веташенко А.Г., совершенные ими ДД.ММ.ГГГГ, правильно квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку тайное, из корыстных побуждений, похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в помещение - магазин.

Действия Веташенко А.Г., совершенные в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку тайное, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей, незаконно проникнув в помещение - магазин.

Вина подсудимых подтверждается также материалами предварительного расследования.

Решая вопрос о психической полноценности подсудимых, суд исходит из того, что <данные изъяты>, следовательно, Чувашова А.Н., Веташенко А.Г. следует считать вменяемыми.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые сознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено после консультации с защитниками и подтверждено в судебном заседании. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых, согласно которым Веташенко А.Г. ранее не судим, Чувашов А.Н. на момент вынесения приговора освобожден от наказания по амнистии со снятием судимости, оба имеют постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуются отрицательно.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чувашовым А.Н. преступления, Веташенко А.Г. двух преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, заявленное подсудимыми ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, их семейное и материальное положение - Веташенко А.Г. имеет малолетнего ребенка на иждивении, влияние наказания на исправление подсудимых. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает для обоих подсудимых полное признание вины, как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, для Веташенко А.Г. - наличие на иждивении малолетнего ребенка, физическое состояние здоровья, явку с повинной в виде признательного объяснения, данного до возбуждения уголовного дела по преступлению, совершенному им в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие отягчающих обстоятельств для обоих подсудимых. С учетом положений ч. 1, ч. 3 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62, ст. 67 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ, поскольку иное не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ.

Время содержания подсудимого Веташенко А.Г. под стражей, а также время задержания Чувашова А.Н. подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Суд считает необходимым гражданский иск ФИО3 о возмещении материального ущерба с виновных лиц в размере 15751,70 рублей оставить без рассмотрения в связи с необходимостью уточнения исковых требований, разъяснив истцу право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Чувашова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 320 (трёхсот двадцати часов) обязательных работ, вид и объект которых определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Чувашова А.Н. с 28.05.2015 года по 30.05.2015 года из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день содержания под стражей.

Веташенко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 320 часов обязательных работ,

- по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 280 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Веташенко А.Г. окончательное наказание в виде 380 (трёхсот восьмидесяти часов) обязательных работ, вид и объект которых определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть Веташенко А.Г. в срок отбывания наказания время задержания с 28.05.2015 года по 30.05.2015 года, время содержания под стражей с 15.06.2015 года по 06.10.2015 года и освободить Веташенко А.Г. от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Веташенко А.Г. из под стражи из зала суда.

Гражданский иск ФИО3 о возмещении ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: металлический лом, металлическую выдергу уничтожить, 2 белых бумажных конверта хранить при материалах уголовного дела, навесной замок, хранящийся при материалах уголовного дела вернуть потерпевшей ФИО3, денежные средства на сумму 1233 рубля, 2 оконные рамы со следами пальцев рук Веташенко А.Г., похищенные товары из магазина и денежные средства, хранящиеся у потерпевшей, - оставить у потерпевшей ФИО3 на основании п. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                И.И. Конищева