Решение по делу № 12-50/2012 от 29.08.2012

Дело № 12-50/2012

Р Е Ш Е Н И Е

    п. Ильинский                                                                                          26 октября 2012 года

         Судья Ильинского районного суда Пермского края И.С. Шляпина

         с участием представителя заявителя

         при секретаре Чигиревой Н.Г.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ильинский дело по жалобе ООО ФИО29 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

       Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Ильинского муниципального района Пермского края от 28 июня 2012 года ООО «ФИО8 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно в том, что в период с 29 марта 2012 г. по 29 апреля 2012 г. не уплатило административный штраф в сумме 5000 рублей, наложенный 14 марта 2012 г. по решению Арбитражного суда № А50-992/2012, вступившим в законную силу 29 марта 2012 г. ООО ФИО9 назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

        Не согласившись с постановлением мирового судьи, ООО ФИО10 обратилось с жалобой в суд и просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что представитель ООО ФИО11 не присутствовал при рассмотрении административного дела в Арбитражном суде, в связи с чем дата вынесения решения была не известна, как были неизвестны сроки вступления в законную силу указанного решения суда.

       Поскольку ООО ФИО12.» фактически находится за пределами г. Перми, а доступа к электронному Интернет-сайту Арбитражного суда не имеет по причинам трудного материального положения предприятия, более того на указанном сайте отсутствует информация о дате вступления в законную силу решений Арбитражного суда, то ООО ФИО13 не обладало информацией о дате вступления в законную силу указанного решения. В связи с чем умысел на уклонение от уплаты административного штрафа не установлен как и не установлена вина в совершении правонарушения. Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено лишь 18 мая 2012 г. и исполнено в течение срока для добровольного исполнения.

       В связи с чем просят принять решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием признаков и состава административного правонарушения.

       Представитель ООО ФИО14» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлён надлежащим образом.

       Представители УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, в отзыве, направленном суду, указывают, что основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

       Ознакомившись с материалами дела, суд пришёл к следующему.

       Согласно части 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 5 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14 марта 2012 г. № А50-992/2012 ООО ФИО15 привлечено к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

       Указанное решение не обжаловалось, вступило в законную силу 29 марта 2012 года. Отсрочка или рассрочка исполнения решения не предоставлялась. Административный штраф подлежал уплате не позднее тридцати дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. до 29 апреля 2012 года.

       В установленный законом срок ООО ФИО16 не уплатило административный штраф, в связи с чем 30 мая 2012 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю в отношении ООО ФИО17 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

       Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Ильинского района № 5-367/2012 г. от 28 июня 2012 г. ООО ФИО18.» признано виновным; в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

       В нарушение ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ ООО ФИО19.» уплатил административный штраф только 22 мая 2012 года, т.е. по истечении тридцатидневного срока, установленного законом.

       Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП Российской Федерации следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее тридцати дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, административный штраф в размере 5000 руб. по делу об административном правонарушении от 19.03.2012 г. должен был быть уплачен ООО ФИО20.» до 29.04.2012 г. включительно.

Доводы ООО ФИО22 о том, что обществу не была известно дата вынесения решения, а также сроки вступления решения в законную силу не основаны на представленных суду доказательствах. Из решения Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-992/2012 усматривается, что представитель ООО ФИО23 был извещен о дате рассмотрения дела, согласно сведениям, представленным Арбитражным судом Пермского края указанное решение, согласно почтовому уведомлению было получено представителем ООО ФИО24.» ФИО4 20 марта 2012 г.

Уплата штрафа 22.05.2012 г., то есть в срок предоставленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, не указывает на отсутствие состава данного административного правонарушения, поскольку состав части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации является формальным, ответственность в данном случае наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Административное наказание назначено ООО ФИО25 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП Российской Федерации в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

Постановление о привлечении ООО ФИО26 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

       На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

       Постановление мирового судьи судебного участка № 94 Ильинского муниципального района Пермского края, от 28 июня 2012 года о признании ООО ФИО27.» виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей оставить без изменения, жалобу ООО ФИО28 - без удовлетворения.

              Судья                                         И.С. Шляпина