Определение по делу № 2-3622/2020 ~ М-2984/2020 от 03.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

25 ноября 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Неминущей Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0036-01-2020-004421-47 (№ 2-3622/2020) по иску Касьяновой Л.Н. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о признании расторгнутыми договоры, взыскании денежных средств по договорам, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Касьянова Л.Н. обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском с учётом их уточнений к ПАО КБ «Восточный», СПАО «РЕСО-Гарантия» о признании расторгнутым договор в форме заявления присоединения к Программе коллективного страхования держателя банковских карт ПАО КБ «Восточный» от <Дата обезличена>, о взыскании с ПАО КБ «Восточный» в её пользу денежные средства в размере 5 988,22 рублей, уплаченных за страховую премию в рамках Программы коллективного страхования, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя; о признании расторгнутым договор в форме страхового полиса СПАО «РЕСО-Гарантия» от несчастных случае по продукту «Страхование от НС» программа «Индивидуальная» <Номер обезличен>, о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» денежных средств, уплаченных ею за страховой полис в размере 5 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Истец Касьянова Л.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Рычкова Д.В., действующая на основании доверенности, обратилась с уточнённым исковым заявлением, которым заменила ненадлежащего ответчика ПАО КБ «Восточный» на надлежащего - ООО «СК Ренессанс Жизнь», при этом ПАО КБ «Восточный» указала в качестве третьего лица. Окончательно просила суд признать расторгнутым договор в форме заявления присоединения к Программе коллективного страхования держателя банковских карт ООО «СК Ренессанс Жизнь» от <Дата обезличена>, взыскать с ООО «СК Ренессанс Жизнь» в пользу истца денежные средства в размере 5 988,22 рублей, уплаченные за страховую премию в рамках Программы коллективного страхования, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, признать расторгнутым договор в форме страхового полиса СПАО «РЕСО-Гарантия» от несчастных случае по продукту «Страхование от НС» программа «Индивидуальная» №<Номер обезличен>, взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства, уплаченные за страховой полис в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Представители ответчиков ПАО КБ «Восточный», СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Изучив заявление, суд приходит к выводу о замене ненадлежащего ответчика надлежащим по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и Касьяновой Л.Н. (заёмщик) заключён договор кредитования <Номер обезличен>, согласно которому заёмщику предоставлена кредитная карта с лимитом 180 000 рублей до востребования под 28% годовых.

Из согласия на дополнительные услуги от <Дата обезличена>, а также заявления от <Дата обезличена> на присоединение к Программе коллективного страхования, подписанных Касьяновой Л.Н., видно, что заёмщик дала согласие быть застрахованной и просила ПАО КБ «Восточный», являющийся страхователем по договору страхования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключённому между Банком и ООО «СК Ренессанс Жизнь», присоединить её к программе на определённых условиях: страховая сумма – 180 000 рублей, срок страхования - 12 месяцев с момента подписания заявления, плата за присоединение к Программе страхования – 0,99% в месяц от суммы использованного лимита кредитования.

Из представленного Банком договора страхования жизни заёмщиков кредитов и держателей кредитных карт, заключённого между ПАО КБ «Восточный» и ООО «СК Ренессанс Жизнь» видно, что банк как страхователь производит уплату страховой премии в соответствии с выставленными страховщиком счетами в течение 10-ти рабочих дней с момента получения счёта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о замене ненадлежащего ответчика ПАО КБ «Восточный» на надлежащего ответчика ООО «СК Ренессанс Жизнь», поскольку страховая премия перечислена Банком на счёт страховщика.

Кроме того, на основании заявления на добровольное страхование от <Дата обезличена> между Касьяновой Л.Н. и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключён договор добровольного страхования от несчастных случаев, что подтверждается страховым полисом по продукту «Страхование от НС» по программе «Индивидуальная» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В связи с чем, также предъявлены Касьяновой Л.Н. требования к СПАО «РЕСО-Гарантия» о признании расторгнутым договор страхования и взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа.

Обсуждая уточнённое исковое заявление, с учётом произведённой заменой ответчика, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований Касьяновой Л.Н. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг Федеральный закон №123-ФЗ от <Дата обезличена> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным (ст. 1 Федерального закона).

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона №123-ФЗ от 04.06.2018, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьёй 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона №123-ФЗ от 04.06.2018, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона №123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Из приложенных документов видно, что Касьянова Л.Н. обращалась <Дата обезличена> к финансовому уполномоченному АНО «СОДФУ» с требование о взыскании с ПАО КБ «Восточный» в её пользу страховой премии, взыскании с ООО «Юридические решения» денежных средств, взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» денежных средств за страховой полис.

Согласно уведомлению № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> финансовый уполномоченный отказал в принятии обращения Касьяновой Л.Н., поскольку к ООО «СК Ренессанс Жизнь» с заявлением по предмету спора не обращалась, требования к кредитной организации будут рассматриваться финансовым уполномоченным только с <Дата обезличена>. Кроме того, указал, что обращение следует корректно оформить с приложением полного пакета документов.

При этом повторно Касьянова Л.Н. к финансовому уполномоченному по вопросу взыскания денежных средств с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» не обращалась, доказательств тому в суд не представила. В связи с чем, суд приходит к выводу о несоблюдении истицей досудебного порядка урегулирования спора.

Заявив, путём уточнения иска, исковые требования к надлежащему ответчику ООО «СК Ренессанс Жизнь», Касьянова Л.Н. так же не представила доказательства соблюдения досудебного порядка обращения к финансовому уполномоченному.

Суд находит несостоятельным довод представителя истца о том, что процедура досудебного урегулирования спора соблюдена тем, что до подачи иска истец обратилась к финансовому уполномоченному, указав обоих ответчиков, а в ответе финансового уполномоченного указано только на одного. На момент рассмотрения спора вступившее в законную силу решение финансового уполномоченного суду не представлено, поскольку оно еще не принято. Кроме того, довод представителя истца о надлежащем обращении к финансовому уполномоченному опровергается указанным выше уведомлением № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные Касьяновой Л.Н. исковое заявление к ООО «СК Ренессанс Жизнь», СПАО «РЕСО-Гарантия» о признании расторгнутыми договоры страхования, о взыскании страховых премий, компенсации морального вреда и штрафа подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 38RS0036-01-2020-004421-47 (№ 2-3622/2020) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░

2-3622/2020 ~ М-2984/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Касьянова Людмила Никоноровна
Ответчики
СПАО "РЕСО-Гарантия"
ООО "СК Ренессанс Жизнь"
Другие
ПАО КБ "Восточный"
Суд
Свердловский районный суд г. Иркутска
Судья
Белик Светлана Олеговна
Дело на сайте суда
sverdlovsky--irk.sudrf.ru
03.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.09.2020Передача материалов судье
09.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.09.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
25.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.09.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.10.2020Предварительное судебное заседание
16.11.2020Судебное заседание
25.11.2020Судебное заседание
28.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее