Приговор по делу № 1-270/2014 от 01.09.2014

Дело № 1- 270/2014

Поступило в суд 01.09.2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Остапчук Р.И.

с участием государственного обвинителя Обуховой А.В.

подсудимого Потапенко А.А.

защитника – адвоката Мацкевич А.А., представившей ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Потапенко А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимый Потапенко А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут Потапенко А.А., имея прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение аналога наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в ограде <адрес>, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, купив за 4000 рублей у ФИО1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вещество метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (другие названия: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, ММВ (N)-2201, 5 F-АМВ, RR-47, SLS-49) – аналог наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название : AB-PINACA), массой 1, 430 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил в том же размере и в тех же целях непосредственно при себе до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, <адрес>, Потапенко А.А. был задержан сотрудниками Куйбышевского МРО УФСКН России по Новосибирской области, после чего в тот же день в 22 часа 55 минут в помещении Куйбышевского МРО УФСКН России по Новосибирской области по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра Потапенко А.А. у него было обнаружено и изъято принадлежащее ему вещество метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (другие названия: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, ММВ (N)-2201, 5 F-АМВ, RR-47, SLS-49) – аналог наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название : AB-PINACA), массой 1, 430 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, Потапенко А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Потапенко А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Потапенко А.А. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Мацкевич А.А. так же поддержала подсудимого, пояснив, что подсудимый Потапенко А.А. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Обухова А.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Потапенко А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Потапенко А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие постоянного места жительства и работы, отсутствие судимостей, положительные характеристики, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом того, что тяжких последствий от действий Потапенко А.А. не наступило, аналог наркотического средства был изъят из незаконного оборота, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным и назначить с применением ст. 73 УК РФ, а так же без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения Потапенко А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Поскольку при совершении преступления Потапенко А.А. использовал принадлежащий ему сотовый телефон «Нокиа» с симкартой в процессе совершения преступления, данный телефон был признан вещественным доказательством по делу, суд приходит к выводу о том, что он является орудием преступления и потому подлежат конфискации в доход государства.

Вещество метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (другие названия: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, ММВ (N)-2201, 5 F-АМВ, RR-47, SLS-49) – аналог наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название : AB-PINACA), три фрагмента бумаги с разлиновкой, полимерный пакет с застежкой рельсового типа, фрагмент газетного листа, пачка из под сигарет «Честерфилд» подлежат уничтожению.

Оптический компакт-диск № с информацией следует хранить при деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Потапенко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание Потапенко А.А. считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Потапенко А.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Потапенко А.А. оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (другие названия: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, ММВ (N)-2201, 5 F-АМВ, RR-47, SLS-49) – аналог наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название : AB-PINACA), три фрагмента бумаги с разлиновкой, полимерный пакет с застежкой рельсового типа, фрагмент газетного листа, пачка из под сигарет «Честерфилд», хранящиеся в камере хранения Куйбышевского МРО УФСКН РФ по Новосибирской области – уничтожить;

- сотовый телефон «Нокиа» с сим картой, хранящиеся в камере хранения Куйбышевского МРО УФСКН РФ по Новосибирской области - конфисковать в доход государства;

- оптический компакт-диск № с информацией – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

П.п. Судья