Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2018 от 29.06.2018

Дело №1-391/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 сентября 2018 года                                                                                          г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Лысенко А. К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района Кавешниковой Н. Ю.,

подсудимого Насибова Рамина Вилаят Оглы,

защитника – адвоката Верёвкина А. Н., действующего на основании удостоверения №3149 и ордера №3290/2 от 03. 07. 2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Насибова Рамина Вилаят Оглы, (ДД.ММ.ГГГГ), уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

25. 07. 2017 Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, испытательный срок истекает 25.08.2020;

17. 10. 2017 мировым судьей судебного участка № 4 в Россошанском районе Воронежской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, не отбытый срок составляет 28 дней,

копию обвинительного заключения получившего 29. 06. 2018, под стражей с 11. 05. 2018, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Насибов Р. В. Оглы совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

Насибов Рамин Вилаят Оглы, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имел прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления - незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере.

Так, Насибов Р. В. Оглы, 10. 05. 2018 примерно в 19 часов 25 минут (точное время не установлено), находясь во втором подъезде дома <адрес>, за почтовым ящиком №29 обнаружил полимерный сверток, в котором находилось комкообразное вещество бежевого цвета, который забрал себе, заранее оплатив через терминал денежные средства в сумме 4500 рублей, тем самым, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица находящееся внутри него комкообразное вещество. После чего Насибов Р. В. Оглы стал незаконно хранить указанное вещество для личного потребления без цели сбыта в левом заднем кармане надетых на него джинсов, предполагая потребить. Однако 10. 05. 2018, примерно в 19 часов 30 минут, Насибов Р. В. Оглы был задержан сотрудниками полиции около дома <адрес>, где в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 47 минут в ходе личного досмотра гражданина Насибова Р. В. Оглы обнаружен и изъят указанный выше полимерный сверток, в котором согласно справке об исследовании №818 от 10. 05. 2018 и заключению эксперта №3120 от 30. 05. 2018 находилось комкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,93 грамма.

В соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01. 10. 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого вещества относится к крупному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ.

Подсудимый Насибов Р. В. Оглы виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и суду показал, что поддерживает свои показания на стадии предварительного расследования.

Ранее в судебном заседании утверждал, что, приобретая наркотическое средство, не был осведомлен о его количестве.

Как на доказательства сторона защиты ссылалась на показания свидетеля (ФИО6) на стадии предварительного следствия, а именно: абзац третий л. д. 57, где он указывает, что помещенный им в полимерный пакет сверток содержал «порошкообразное» вещество, тогда как на исследование 10. 05. 2018 и на экспертизу было представлено «комкообразное» вещество.

Не смотря на представленные стороной защиты доказательства, виновность подсудимого Насибова Р. В. Оглы в совершении названного выше преступления, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями Насибова Р. В. Оглы в ходе судебного заседания, а также в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон (т. 1 л. д. 74-77, 92-94), согласно которым, с 2007 года он употребляет наркотики опийной группы с перерывами на различные сроки продолжительности. Когда и при каких обстоятельствах впервые он попробовал наркотики опийной группы, не помнит. Примерно в начале 2017 года он, находясь в компании знакомых, узнал о «бесконтактном способе» приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе «героин», после чего он неоднократно приобретал наркотики указанным способом, оплачивая через платежные терминалы «Qiwi». Примерно, с середины апреля 2018 года он стал приобретать вышеуказанное наркотическое средство у мужчины по имени Тигран. Для приобретения героина у Тиграна, необходимо позвонить на его номер (№) и договориться с ним о количестве необходимого ему наркотика. Далее Тигран говорил, что необходимо перечислить денежные средства на счет его «Qiwi кошелька» ((№)) через платежные терминалы «Qiwi» из расчета 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей за 3 грамма. После проведения платежа необходимо перезвонить Тиграну, назвать свое имя, сумму перечисленных денежных средств. Далее, как правило, он ждал некоторое время, после чего перезванивал Тиграну, либо он сам ему перезванивал и описывал адрес тайника с наркотиком. 10 мая 2018 года, около 16 часов 30 минут, он, находясь в г. Воронеже по личным делам, решил приобрести указанный наркотик на сумму 4500 рублей. С этой целью со своего мобильного телефона (№) позвонил Тиграну на мобильный телефон (№) и сказал, что желает приобрести наркотик на сумму 4500 рублей. Тигран ему сказал, что необходимо положить денежные средства на его QIWI «кошелек» с номером (№). После разговора с Тиграном он зашел в магазин «Центрторг», расположенный по адресу: <адрес>, и осуществил платеж на сумму 4500 рублей на QIWI «кошелек», указанный Тиграном. Он также забрал платежную квитанцию, подтверждающую денежный перевод. После этого он позвонил Тиграну и назвал свое имя, сумму перечисленных денежных средств и поинтересовался по поводу адреса тайника с наркотическим средством. После чего Тигран сообщил ему адрес тайника с наркотиком: «<адрес>, последний подъезд, между первым и вторым этажом, за почтовым ящиком № 29». После этого он некоторое время позанимался личными делами, и примерно, в 19 часов 25 минут 10. 05. 2018, пешком прибыл к указанному Тиграном месту, где за указанным почтовым ящиком забрал полимерный сверток темного цвета с наркотиком. Далее он вышел из указанного подъезда, и в этот момент к нему подошли трое мужчин, один из которых представился сотрудником УНК ГУ МВД России по Воронежской области по фамилии Усанов, предъявил служебное удостоверение. Позже ему стало известно, что двое других мужчин понятые. После этого, сотрудник наркоконтроля Усанов, попросил его представиться. Он представился Насибовым Рамином Вилаят оглы, (ДД.ММ.ГГГГ) Затем Усанов сообщил ему, что ему (Усанову) необходимо провести личный досмотр, так как у него (Усанова) есть основания полагать, что он при себе может хранить наркотические средства. Насибов Р. В. Оглы согласился на проведение его личного досмотра. Затем Усанов пригласил его, а также понятых пройти в автомобиль ВАЗ «Приора», стоящий рядом с домом <адрес>. В данном автомобиле Усанов сел на переднее пассажирское сиденье, а Насибов Р. В. Оглы и понятые на заднее сиденье (он сел между понятыми). Затем Усанов разъяснил ему и понятым их права и обязанности для участия в личном досмотре. Затем Усанов предложил Насибову Р. В. Оглы добровольно выдать имеющиеся при нем запрещённые к свободному гражданскому обороту вещи и предметы (в том числе, психотропные вещества и наркотики), на что Насибов Р. В. пояснил, что в заднем левом кармане джинсов, надетых на него, находится полимерный свёрток с героином, мобильный телефон и квитанция о переводе денежных средств. При этом он пояснил, что «героин» он приобрёл 10 мая 2018 года, примерно, в 19 часов 30 минут, забрав указанный полимерный свёрток с «героином» за почтовым ящиком №29 в последнем подъезде <адрес>, предварительно оплатив его (наркотик) стоимость в сумме 4500 рублей 10 мая 2018 года путём перечисления через терминал оплаты денежных средств. После этого мужчина по имени Тигран, с которым он ранее, 10 мая 2018 года, разговаривал по телефону с целью приобретения «героина», в ходе телефонного разговора сообщил точное описание места, где находилось наркотическое средство. После этого Усанов начал его личный досмотр, в ходе которого из заднего левого кармана джинсов, надетых на него, Усанов извлек полимерный свёрток с веществом светлого цвета, мобильный телефон «Fly» в черном корпусе с двумя сим-картами «Би Лайн» и «Мегафон» и платежную квитанцию от 10. 05. 2018 о переводе денежных средств на сумму 4500 рублей. Полимерный сверток темного цвета с содержимым, обнаруженный у Насибова Р. В. Оглы, был упакован в прозрачный полимерный пакет №1, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны биркой с пояснительным текстом, подписями участников личного досмотра и скреплены печатью «для пакетов 13». Мобильный телефон с сим-картами и квитанция о денежном переводе на сумму 4500 рублей были упакованы в пакеты №2 и №3 аналогичным способом;

показаниями свидетеля Рыжкова P. C. в ходе судебного заседания, а также его показаниями на предварительном следствии (т. 1 л. д. 48-50), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым 10 мая 2018 года он был приглашен сотрудниками УНК ГУ МВД России по Воронежской области в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился. Примерно в 18 часов 40 минут 10. 05. 2018 свидетель и второй понятой по имени Русанов Алексей, а также сотрудник полиции Усанов на автомобиле «Лада Приора», номер которого свидетель не помнит, приехали из отдела полиции к дому <адрес>, где стали ожидать. Усанов пояснил свидетелю и второму понятому, что сотрудники полиции собираются провести личный досмотр лица, при котором, возможно, будет находиться наркотическое средство «героин». Кроме того, он разъяснил им их права и обязанности. Примерно в 19 часов 25 минут он увидел мужчину на вид 38-40 лет худощавого телосложения, ростом 165-170 см, одет в рубашку синего цвета, синие джинсы, обут в кроссовки темного цвета, который шел во дворе вдоль <адрес> и зашел в крайний слева подъезд. Примерно через 4-5 минут указанный мужчина вышел из данного подъезда. Усанов указал им на мужчину и сказал им, что, возможно данный мужчина хранит при себе наркотическое средство «героин». Они все вышли из автомобиля и направились к этому мужчине. Усанов представился ему, предъявил свое служебное удостоверение и попросил мужчину назвать свои данные, на что тот ответил, что его зовут Насибов Рамин Вилаят Оглы, (ДД.ММ.ГГГГ) Затем Усанов сообщил Насибову о том, что необходимо провести его личный досмотр, так как у него (Усанова) имеются основания полагать, что при нем (Насибове) могут находиться вещества, запрещенные в гражданском обороте. На проведение личного досмотра Насибов согласился. Усанов пригласил Насибова и понятых пройти в автомобиль для проведения личного досмотра. Насибов согласился. Усанов сел на переднее пассажирское сиденье, а они сели на заднее, Насибов сел посередине между понятыми. Усанов разъяснил ему права и обязанности и предложил выдать добровольно имеющиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту вещи и предметы, на что Насибов ответил, что в заднем левом кармане джинсов, надетых на него, находится полимерный сверток с «героином», мобильный телефон и квитанция. Насибов при этом пояснил, что 10. 05. 2018, примерно в 19 часов 30 минут, он забрал указанный полимерный сверток с «героином» за почтовым ящиком №29 в последнем подъезде <адрес>, предварительно оплатив наркотик, стоимостью 4500 рублей, перечислив деньги через терминал. При этом Насибову было сообщено точное описание места, где находится наркотическое средство. После этого Усанов начал досмотр Насибова, который происходил около автомобиля, в ходе которого из левого кармана джинсов, надетых на Насибове, Усанов извлек полимерный сверток с веществом светлого цвета, мобильный телефон «Fly» черного цвета с двумя сим-картами и платежный чек. После чего Усанов в их присутствии поместил полимерный пакет с веществом светлого цвета в полимерный файл, горловину перевязал и опечатал биркой №1 с пояснительным текстом, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и свидетель. Аналогично Усанов упаковал сотовый телефон и платежную квитанцию в пакеты №2 и №3. По факту изъятия у Насибова указанных выше вещей были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица, в том числе и свидетель. Каких - либо замечаний ни от кого не поступило. Позже в отделе полиции допрашивался 27. 05. 2018 за тюрьмой, кто допрашивал, не помнит, когда подписывал, протокол зачитывался;

показаниями свидетеля (ФИО4), данными в ходе судебного заседания, согласно которым 10 мая 2018 года около 18.00 час. он был приглашен сотрудником Усановым поучаствовать в качестве понятого. Вместе с ним и вторым понятым, ранее ему не знакомым, который только что покинул зал судебного заседания, они сели в автомобиль «Приора» и приехали к дому <адрес>. Подсудимый в тот день около 19.00 час. вошел в крайний подъезд дома и вышел из подъезда, вместе с ним понятые и сотрудники сели в машину, подсудимый сидел посередине на заднем сидении между понятыми, сотрудник Усанов на переднем пассажирском сидении. Насибову разъяснили права и обязанности, спросили, есть ли у него при себе что-то запрещенное к обороту, он ответил, что есть, сотрудник из заднего левого кармана джинсов, надетых на подсудимом, извлек полимерный пакетик, также извлечен был телефон и чек. Все поместили в пакетик, завязали, прикрепили бирку, где все расписались. Позже еще составлялся протокол, где свидетель также расписывался. Допрашивался Усановым на ул. Среднемосковская г. Воронежа, объяснения давал в тот же день, не помнит, где именно, разницу в даче объяснений и показаний не понимает;

показаниями свидетеля (ФИО6) в ходе судебного заседания, его же показаниями в ходе предварительного следствия, частично оглашенными с согласия участников процесса (т. 1 л. д. 57 абз. 3), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Воронежской области. 10. 05. 2018 была получена информация о том, что Насибов в период времени с 18.00 час. до 20.00 час. будет находиться около <адрес> и у него при себе будет находиться наркотическое вещество. В связи с чем, Тарасовым проводилось ОРМ «Наблюдение». 10. 05. 2018 примерно около 19.00 час. он с понятыми приехал по данному адресу. Около 19.30 час. со стороны 1 подъезда <адрес> прошел мужчина и направился в сторону 2 подъезда данного дома, после чего зашел в данный подъезд и, спустя примерно 5 минут, вышел из него. Примерно в 19.30 час. свидетель подошел к данному мужчине с понятыми, представился, пригласил в служебный автомобиль. Свидетель сел на переднее сиденье, а понятые и Насибов на заднее. Насибову и понятым были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого досмотра. Насибову было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Насибов пояснил, что в заднем левом кармане надетых на него джинсов находится полимерный сверток с веществом «героин», сотовый телефон и платежная квитанция. Изъятый полимерный сверток с порошкообразным веществом в присутствии Насибова и понятых, Усанов поместил в прозрачный полимерный пакет №1, горловину которого перевязал нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №13 ГУ МВД России по Воронежской области». Аналогичным образом упаковал мобильный телефон (пакет (№)) и квитанцию о переводе денежных средств на сумму 4500 рублей (пакет №3). При этом Насибов пояснил, что приобрел данное вещество 10. 05. 2018, заранее оплатив 4500 рублей в платежном терминале, во втором подъезде <адрес> за почтовым ящиком №29 для личного потребления без цели сбыта. После чего, свидетелем в присутствии понятых в служебном автомобиле были изъяты: полимерный сверток с «героином», кассовый чек, сотовый телефон, которые были упакованы в три полимерных пакета, опечатаны бирками, на которых все участвующие лица расписались;

показаниями свидетеля (ФИО1) в судебном заседании, согласно которым Рыжков и Усанов являлись понятыми в рамках настоящего уголовного дела. Их допрос имел место в отделе полиции на <адрес>, в конце мая 2018 года в двадцатых числах. Усанову было поручено их доставить на допрос, так как контактных телефонов в деле не было. Усанов привел обоих понятых в один день, и допрос обоих свидетелей был осуществлен в один день. Поскольку они не в первый раз участвуют в качестве понятых, то, возможно, попутали место допроса и отобрания объяснений на <адрес>. В журнале их данные отсутствуют, поскольку, согласно инструкции, если лицо доставляется сотрудником в отдел полиции, то его данные не вносятся, если самостоятельно приходит, то в журнал вносятся его данные;

показаниями свидетеля (ФИО3) на предварительном следствии (т. 1 л. д. 44-47), оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Воронежской области. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 10.05.2018 была получена информация о том, что Насибов Рамин Вилаят Оглы, 1980 г.р., в период времени с 18.00 час. до 20.00 час. около <адрес> при себе будет иметь наркотическое вещество, в связи с чем, проводилось ОРМ «Наблюдение». Для проведения данного мероприятия он направился на служебном автомобиле Санг Йонг, г.р.з. (ДД.ММ.ГГГГ) регион, в сторону указанного дома. 10. 05. 2018 примерно в 19.20 час. со стороны 1 подъезда <адрес> Насибов Р. В. О., которого он узнал по фотографии, направился в сторону 2 подъезда данного дома, после чего зашел в данный подъезд и, спустя примерно 5 минут, вышел из него. В этот момент он оглядывался по сторонам и к нему примерно в 19.30 час. подошел оперуполномоченный Усанов с двумя лицами мужского пола, который должен был проводить личный досмотр. Результаты ОРМ в отношении Насибова Р. В. О. были направлены в следственный орган (т. 1 л. д. 44-47).

    Наряду с приведенными выше, вина подсудимого Насибова Р. В. Оглы в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, а именно сведениями, содержащимися в:

рапорте начальника 2 отдела УНК ГУ МВД России по Воронежской области майора полиции (ФИО2) от 10. 05. 2018, согласно которому в УНК ГУ МВД России по Воронежской области поступила информация о том, что 10 мая 2018 года в период времени с 18.00 час. до 20.00 час. возле <адрес> будет находиться Насибов Рамин Вилаят оглы, (ДД.ММ.ГГГГ)., который будет хранить при себе наркотическое средство (т. 1 л. д. 22);

акте оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 10. 05. 2018, согласно которому старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО3) в 18.00 час. возле <адрес> начал наблюдение. В 19.20 час. со стороны первого подъезда <адрес> вышел Насибов Р. В. оглы, которого (ФИО3) узнал по фотографии, полученной оперативным путем, который шел в сторону второго подъезда указанного дома, дойдя до подъезда, Насибов Р. В. оглы зашел в данный подъезд, примерно через пять минут вышел, вел себя подозрительно и все время оглядывался (т. 1 л. д. 23);

рапорте оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО6) об обнаружении признаков преступления (т. 1 л. д. 25);

справке об исследовании №818 от 10. 05. 2018, согласно которой представленное на исследование вещество массой 3,93 грамма содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, на проведение исследования было израсходовано 0,02 грамма (т. 1 л. д. 28);

протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 10. 05. 2018, согласно которому 10. 05. 2018 в период времени с 19.35 час. до 19.47 час. в ходе личного досмотра Насибова Р. В. Оглы у него был обнаружен полимерный сверток, в котором находилось комкообразное вещество бежевого цвета, сотовый телефон «Fly», кассовый чек. Насибов Р. В. Оглы пояснил, что это наркотическое средство «героин» (т. 1 л. д. 29-32);

протоколе изъятия вещей и документов от 10. 05. 2018, согласно которому 10. 05. 2018 в ходе личного досмотра Насибова Р. В. Оглы у него был изъят полимерный сверток, в котором находилось комкообразное вещество бежевого цвета, сотовый телефон «Fly», кассовый чек. Насибов Р. В. Оглы пояснил, что это наркотическое средство «героин» (т. 1 л. д. 33-36);

протоколе задержания подозреваемого от 11. 05. 2018, согласно которому 11. 05. 2018 в 03.40 час. задержан Насибов Р. В. Оглы по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л. д. 67-71);

протоколе осмотра предметов от 04. 06. 2018 с приложением, согласно которому был осмотрен полимерный пакет с находящимся внутри комкообразным веществом бежевого цвета, которое было изъято 10. 05. 2018 в ходе личного досмотра у Насибова Р. В. Оглы (т. 1 л. д. 95-101);

квитанции о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения, согласно которой 04. 06. 2018 наркотик героин (полимерные пакеты с веществом белого цвета, горловины пакетов перевязаны белой нитью, свободные концы которой оклеены бумажными ярлыками с рукописным текстом) в количестве 3,88 грамм, сдан в камеру хранения ОП №2 УМВД России по г. Воронежу (т. 1 л. д. 103);

протоколе осмотра предметов (документов) от 14. 06. 2018, согласно которому осмотрен полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и оклеена биркой с пояснительным текстом, при вскрытии пакета установлено, что в нем находятся и являются объектом последующего осмотра платежная квитанция (кассовый чек) в помятом состоянии от 10. 05. 2018 на сумму 4500 рублей, и Насибов Р. В. Оглы пояснил, что действительно в указанную дату оплатил 4500 рублей за наркотик «героин» с целью его приобретения, который был изъят 10. 05. 2018 в ходе личного досмотра у Насибова Р. В. Оглы (т. 1 л. д. 104-106);

протоколе осмотра предметов от 08. 06. 2018, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Fly», который был изъят 10. 05. 2018 в ходе личного досмотра у Насибова Р. В. Оглы (т. 1 л. д. 110-112);

квитанции о приеме вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств Отдела полиции №2, согласно которой 08. 06. 2018 на хранение сдан сотовый телефон «Fly» (т. 1 л. д. 117);

протоколе осмотра предметов от 08. 06. 2018, согласно которому был осмотрен DVD-R диск, на котором имеется файл с содержимым, а именно со звонком абонента по имени Тигран и с смс-сообщениями от него Насибову Р. В. Оглы (т. 1 л. д. 118-120);

протоколе проверки показаний на месте от 14. 06. 2018, в ходе которой обвиняемый Насибов Р. В. Оглы указал место за металлическим почтовым ящиком и стеной, между первым и вторым этажами второго подъезда дома <адрес>, где нашел наркотики и подтвердил свои показания на месте (т. 1 л. д. 122-127);

    заключении эксперта №3120 от 30. 05. 2018, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 3,91 грамма, изъятое 10. 05. 2018 в ходе личного досмотра Насибова Р. В. Оглы, содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л. д. 137-140);

заключении эксперта №3122 от 07. 06. 2018, согласно которому в памяти предоставленного телефона имеются сведения о пропущенных, исходящих, входящих вызовах, контактах, входящих, исходящих, отправленных сообщениях (т. 1 л. д. 146-148).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований не доверять им не имеется, так как их показания согласуются с другими доказательствами стороны обвинения, стабильны и в период предварительного расследования и в судебном заседании, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.

Не ставит под сомнение достоверность показаний свидетеля (ФИО5) утверждение последнего в судебном заседании о том, что досмотр Насибова Р. В. Оглы происходил не в служебном автомобиле, как указано в протоколе его допроса на предварительном следствии, а около автомобиля, поскольку данное утверждение опровергается показаниями других свидетелей, допрошенных в судебном заседании, (ФИО4) и (ФИО6), последовательно утверждавших, что досмотр произведен оперуполномоченным (ФИО6) в служебном автомобиле.

Противоречия в показаниях свидетелей (ФИО4) и (ФИО5) о месте дачи ими показаний в рамках настоящего уголовного дела устранены допросом следователя (ФИО1), показавшей суду, что допрос имел место в отделе полиции на <адрес> в кабинете №307, в конце мая 2018 года в двадцатых числах, понятые были доставлен в отдел полиции оперуполномоченным Усановым. Оснований не доверять следователю (ФИО1) не имеется, так как она предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а свидетели (ФИО4) и (ФИО5) на вопрос о месте дачи показаний путались, поясняли, что точно не помнят, разницу между дачей объяснений и показаний в полной мере не улавливают.

Ссылка стороны защиты на то, что свидетель (ФИО6) в своих показаниях на предварительном следствии указывал, что вещество было порошкообразным, тогда как на исследование и экспертизу представлено комкообразное вещество, что, в том числе, вызывает сомнения в правдивости показаний свидетеля и относимости к событию преступления представленного на исследование вещества, на выводы суда повлиять не может, поскольку свидетель (ФИО6) соответствующими специальными познаниями не обладает в данной области, в судебном заседании показал, что мог не правильно определить консистенцию вещества.

Довод Насибова Р. В. Оглы в судебном заседании о том, что он не был осведомлен о количестве приобретаемого вещества, опровергается материалами дела, в частности, показаниями последнего на предварительном следствии, которые он в полном объеме поддержал в судебном заседании, а, учитывая, что подсудимый на протяжении длительного времени является наркозависимым лицом, суд к его показаниям в этой части относится критически, полагая их способом защиты с целью избежать уголовную ответственность за содеянное.

Довод защиты в судебном заседании о том, что в материалах дела фигурирует разное количество наркотического вещества, на выводы суда повлиять не может, поскольку в процессе производства исследования 10. 05. 2018 было израсходовано 0,02 грамма из представленных 3,93 грамм (т. 1 л. д. 28), в ходе производства экспертизы от 30. 05. 2018 – 0,03 грамма из представленных 3,91 (т. 1 л. д. 138-140), в камеру хранения ОП №2 УМВД России по г. Воронежа 04. 06. 2018 сдано 3,88 грамм (т. 1 л. д. 103), что и обуславливает разное количество наркотического вещества.

Иные доводы защиты в части наличия сомнений относительно представленного на исследование вещества являются надуманными, во внимание судом не принимаются.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств стороны обвинения недопустимыми, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания и изложенные выше доказательства стороны обвинения, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого Насибова Р. В. Оглы в совершении инкриминируемого ему преступления является доказанной.

    Действия Насибова Р. В. Оглы, связанные с изъятием 10. 05. 2018 в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 47 минут в ходе личного досмотра гр. Насибова Р. В. Оглы наркотического средства общей массой 3,93 грамма, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Насибову Р. В. Оглы суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.

Так, Насибов Р. В. Оглы совершил в период испытательного срока преступление, относящееся к категории тяжкого, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он неудовлетворительно и посредственно характеризуется по месту регистрации и жительства, положительно супругой (ФИО7), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Опийная наркомания», согласно заключению эксперта №959 от 18. 06. 2018, Насибов Р. В. Оглы, 1980 г.р., страдает наркоманией опийной, поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Кроме того, он ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетних детей, в связи с чем, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу смягчающего обстоятельства по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Насибова Р. В. Оглы в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья последнего, наличие у него хронических заболеваний Гепатит С и цирроз печени, то, что он полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, трудоустроен официально, имеет легальный источник дохода, на его иждивении находится сын супруги и ее престарелая мать.

Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Насибова Р. В. Оглы и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая, что Насибов Р. В. Оглы совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Насибова Р. В. Оглы, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, при этом полагает возможным назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи, и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности снований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ вопреки доводам стороны защиты, а также применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Насибова Р. В. Оглы во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, преступление им совершено в период испытательного срока за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует об устойчивой противоправной установке последнего, в отношении которого не оказали воспитательного и предупредительного воздействия наказания за предыдущие преступления.

Поскольку Насибов Р. В. Оглы совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 25. 07. 2017, условное осуждение по нему в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а наказание назначению с применением положений ст. 70 УК РФ.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Россошанском районе Воронежской области от 17. 10. 2017 Насибовым Р. В. Оглы не отбыто, не отбытый срок составляет 28 дней исправительных работ, суд считает необходимым назначить Насибову Р. В. Оглы окончательное наказание по правилам ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, определив его размер путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с учетом требований ст. 60 УК РФ и всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Режим отбывания наказания - исправительную колонию общего режима определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Насибова Рамина Вилаят Оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Насибову Р. В. Оглы условное осуждение по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 25. 07. 2017.

На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 25. 07. 2017 в виде 6 (шести) месяцев и по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Россошанском районе Воронежской области от 17. 10. 2017 в виде 9 (девяти) дней лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров Насибову Рамину Вилаят Оглы назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 9 (девять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок назначенного Насибову Рамину Вилаят Оглы наказания исчислять с 06. 09. 2018, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N186-ФЗ время нахождения под стражей с 11. 05. 2018 по 06. 09. 2018 засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Насибову Рамину Вилаят Оглы в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

полимерный пакет с находящимся внутри пакетиком с комкообразным веществом бежевого цвета массой 3,88 грамма, сотовый телефон «Fiy», имей 1: (№), имей 2: (№), – уничтожить,

кассовый чек, DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным Насибовым Р. В. Оглы, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Насибов Р. В. Оглы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий    Ю. И. Воищева