№2-1413/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2016 г. г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Бадмаевой С.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в Северобайкальском районе к ООО «Регистр. Водолей» о понуждении устранить нарушения санитарного законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в Северобайкальском районе, обращаясь в суд, просило обязать ООО «<данные изъяты>» понудить устранить нарушения санитарного законодательства, указывая, что в ходе проведения проверки исполнения ранее выданного предписания от дата обезличена , было установлено, что ответчик не выполнил требования предписания, допуская эксплуатацию объектов жизнеобеспечения в нарушение требований санитарного законодательства.
Определением суда от дата обезличена к участию в деле привлечен МКУ Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Северо-Байкальский район».
В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в Северобайкальском районе по доверенности А. просил прекратить производство по делу, от иска отказался, указывая, что в настоящее время ответчик прекратил свою деятельность в качестве исполнителя услуг по предоставлению водоснабжения, договор аренды имущества между собственником и ООО «<данные изъяты>», договор субаренды имущества между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», расторгнут. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности В. не возражала против прекращения производства по делу.
Третье лицо МКУ Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Северо-Байкальский район» в судебное заседание не явилось. Представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу, поскольку не усматривает нарушений прав и законных интересов сторон, иных лиц. Представитель истца имеет право отказа от иска. Прекращение производства по делу не противоречит требованиям закона.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу и отказа от иска сторонам понятны.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в Северобайкальском районе от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в Северобайкальском районе к ООО «<данные изъяты>» о понуждении устранить нарушения санитарного законодательства прекратить.
На определение может быть подана частная жалобы в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Северобайкальский городской суд РБ.
Председательствующий судья: Е.Н.Казакова.