Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1269/2017 ~ М-1199/2017 от 01.08.2017

Дело № 2-1269/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка

Волгоградской области                     от 07 сентября 2017 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Милюхиной Ю.Д.,

с участием представителя истца - СКПК «Себряковский» Донсковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к Руденко Елене Викторовне, Гавриловой Нине Захаровне, Гаврилову Вячеславу Викторовичу о взыскании     основного долга, компенсации, процентов за несвоевременную уплату долга по договору займа Номер от Дата, задолженности по выплате целевых взносов, компенсации за несвоевременное погашение целевых взносов по дополнительному соглашению Номер от Дата,

                     у с т а н о в и л:

СКПК «Себряковский» обратился в суд с иском к Руденко Е.В., Гавриловой Н.З., Гаврилову В.В. о взыскании основного долга, компенсации, процентов за несвоевременную уплату долга по договору займа Номер от Дата, задолженности по выплате целевых взносов, компенсации за несвоевременное погашение целевых взносов по дополнительному соглашению Номер от Дата, указывая следующие основания.

Дата между СКПК «Себряковский» (займодавец) и пайщиком кооператива Руденко Е.В. заключен договор займа Номер, на основании которого Руденко Е.В. выданы наличными деньги в сумме 40 000 рублей.

Кроме того, к договору займа Номер от Дата сторонами было согласовано и оформлено дополнительное соглашение к договору займа.

Срок действия договора займа и дополнительного соглашения сторонами был определен до Дата, но в любом случае до момента его окончательного исполнения.

Гарантом обеспечения возврата займа и причитающейся компенсации за пользование займом в качестве поручителей на основании договоров поручительства от Дата выступили Гаврилова Н.З. и Гаврилов В.В.

За весь период с момента подписания договора займа Номер от Дата и до момента подачи искового заявления со стороны заемщика, каких-либо действий по внесению платежей в счет погашения долга по договору займа, компенсации за пользование займом и внесению платежей по дополнительному соглашению к договору, в полном объеме сделано не было. Заемщик в период действия договора и до даты подачи искового заявления не вносил суммы в счет оплаты по основному займу, компенсации за пользование займом.

В результате истцу был причинен материальный ущерб, который по состоянию на Дата составил 58 751 рубль 00 копеек.

Кроме того, ответчиком Руденко Е.В. и поручителями Гавриловым В.В. и Гавриловой Н.З. не были в полном объеме исполнены обязательства по дополнительному соглашению к договору займа.

Согласно п.п. 4.5.2.-4.5.3. заключенного между сторонами дополнительного соглашения, по которому ответчик добровольно обязался в целях поддержания целевого фонда на развитие СКПК внести Займодавцу в течение срока действия договора займа целевые взносы в размере 12 400 рублей.

Но в определенные договором сроки ответчик-заемщик платежи в полном объеме не осуществлял.

Сумма долга по дополнительному соглашению составила 6 634 рубля.

Истец просит суд взыскать солидарно с Руденко Е.В., Гаврилова В.В. и Гавриловой Н.З. в пользу СКПК «Себряковский» сумму долга по основному договору займа Номер от Дата в размере 58 751 рубль, в том числе: 39 692 рубля - задолженность по основной сумме займа, 1 107 рублей - задолженность по выплате компенсации за пользование займом, 17 952 рубля – задолженность по компенсации за несвоевременное погашение основной суммы займа, задолженность по дополнительному соглашению к договору займа Номер от Дата в размере 6 634 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 161 рубль 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца - СКПК «Себряковский» Донскова Г.А. поддержала исковое заявление, ссылаясь на доводы, изложенные в нем, просила суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме, и, уточнив исковые требования, просила суд взыскать солидарно с Руденко Е.В., Гаврилова В.В. и Гавриловой Н.З. в пользу СКПК «Себряковский» сумму долга по основному договору займа Номер от Дата в размере 58 751 рубль, в том числе: 39 692 рубля - задолженность по основной сумме займа, 1107 рублей - задолженность по выплате компенсации за пользование займом, 17 952 рубля – задолженность по компенсации за несвоевременное погашение основной суммы займа; задолженность по дополнительному соглашению к договору займа Номер от Дата в размере 6 634 рубля, в том числе: задолженность по целевым взносам в сумме 40607 рублей, задолженность за несвоевременную оплату целевых взносов в сумме 2027 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 161 рубль 55 копеек.

Ответчики Руденко Е.В., Гаврилова Н.З., Гаврилов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, причины неявки суду неизвестны, доказательств уважительности неявки в суд не представили.

Согласно чч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени ими месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчики Руденко Е.В., Гаврилова Н.З., Гаврилов В.В. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие данных ответчиков.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пп. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель перед кредитором другого лица отвечает за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Дата между СКПК «Себряковский» и Руденко Е.В. заключен договор займа Номер, по которому последняя в кассе истца получила 40 000 рублей, что подтверждено копией договора займа Номер от Дата (л.д. 41-43).

Согласно указанному договору займа Номер от Дата, Руденко Е.В. обязалась возвратить полученную по договору займа сумму Дата (раздел 1 п.п. 2). До этого срока она обязалась выплачивать компенсационный взнос в пределах срока пользования займом в размере 24 % годовых от суммы займа, выплачиваемого заемщику займодавцем в соответствии с графиком возврата платежей (п.п. 1.1.4.).

При нарушении срока возврата займа (части займа) Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 0,2% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки от обусловленного в п.п. 2 и 6 индивидуальных условий договора срока погашения займа или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части (п.п. Дата. договора займа).

Обеспечением исполнения Руденко Е.В. заемного обязательства выступило поручительство Гавриловой Н.З. и Гаврилова В.В., данное ими на основании договоров поручительства от Дата (л.д. 44-45, 46-47), в силу пункта 1.2 и 1.3 которых поручители обязались отвечать перед займодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме с Заемщиком за исполнение последним всех обязательств по основному договору, поручительством обеспечиваеться исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из основного договора, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов.

Также в соответствии с п. 1.1 договоров Гавриловой Н.З. и Гаврилову В.В. хорошо известны все условия договора займа, заключенного между СКПК «Себряковский» и заемщиком Руденко Е.В., в том числе: общая сумма займа – 40 000 рублей, размер процентов за пользование кредитом – 24 % годовых, размер пени за просрочку платежей 0,2 % за каждый день просрочки на остаток суммы, срок возврата займа – до Дата.

Заемщиком Руденко Е.В. была допущена просрочка исполнения обязательства.

По состоянию на Дата задолженность по договору займа Номер от Дата составила 58 751 рубль, из которых: 39 692 рубля – задолженность по основной сумме займа, 1107 рублей – задолженность по выплате причитающейся компенсации за пользование займом, 17 952 рубля – задолженность за несвоевременное погашение основной суммы займа.

Кроме того Дата между СКПК «Себряковский» и пайщиком кооператива Руденко Е.В. заключено Дополнительное соглашение к договору займа Номер от Дата, согласно которому Займодавец обязуется оказывать консультативную, методическую и финансовую помощь Заемщику, а Заемщик вносит целевой взнос СКПК «Себряковский» в сумме 12400 рублей, в соответствии с протоколом на содержание некоммерческой организации и на пополнение фонда развития кооператива.

В случае несвоевременной выплаты целевого взноса Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,2% от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки до момента погашения неуплаченной суммы (п. 4.5.5.).

Проверив представленный СКПК «Себряковский» расчет задолженности, суд нашел его правильным, составленным в соответствии с условиями договора займа и дополнительного соглашения.

В связи с чем, суд считает подлежащим взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по дополнительному соглашению к договору займа Номер от Дата в размере 6 634 рубля, в том числе: задолженность по целевым взносам в сумме 40607 рублей, задолженность за несвоевременную оплату целевых взносов за период с Дата по Дата в сумме 2027 рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, что их ответственность является солидарной.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с Руденко Е.В., Гаврилова В.В. и Гавриловой Н.З. в пользу СКПК «Себряковский» задолженность по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме 58751 ( пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль, из которых: 39 692 рубля - задолженность по основной сумме займа, 1 107 рублей - задолженность по выплате причитающейся компенсации за пользование займом, 17 952 рубля - задолженность за несвоевременное погашение основной суммы займа, 6 634 рубля - задолженность по дополнительному соглашению к договору займа Номер от Дата, в том числе: задолженность по целевым взносам в сумме 40607 рублей, задолженность за несвоевременную оплату целевых взносов за период с Дата по Дата в сумме 2027 рублей.

Требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению Номер от Дата и платежному поручению Номер от Дата истцом понесены по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 161 рубль 55 копеек.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков Руденко Е.В., Гавриловой Н.З. и Гаврилова В.В. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 решил:

Исковые требования Руденко Елене Викторовне, Гавриловой Нине Захаровне, Гаврилову Вячеславу Викторовичу о взыскании     основного долга, компенсации, процентов за несвоевременную уплату долга по договору займа Номер от Дата, задолженности по выплате целевых взносов, несвоевременное погашение целевых взносов по дополнительному соглашению Номер от Дата - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Руденко Елены Викторовны, Гавриловой Нины Захаровны, Гаврилова Вячеслава Викторовича в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» задолженность по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме 58751 ( пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль, из которых: 39 692 рубля (тридцать девять тысяч шестьсот девяносто два) рубля - задолженность по основной сумме займа, 1 107 (одна тысяча сто семь) рублей - задолженность по выплате компенсации за пользование займом, 17 952 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля – компенсацию за несвоевременное погашение основной суммы займа; задолженность по дополнительному соглашению к договору займа Номер от Дата в размере 6 634 (шесть тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля, в том числе: задолженность по целевым взносам в сумме 40607 (сорок тысяч шестьсот семь) рублей, задолженность за несвоевременную оплату целевых взносов, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 161 (две тысячи сто шестьдесят один) рубль 55 копеек, а всего сумму 67 546 (шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 55 копеек.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2017 года.

Судья                Бакчеева В.А.