Решение по делу № 1-196/2020 от 26.05.2020

Дело № 1 - 196/2020

УИД 54RS0025-01-2020-000734-39

Поступило в суд 26.05.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2020 года               г. Куйбышев, Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Сильванович Н.В.

с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Панфилова В.В.

защитника – адвоката Аносова А.Ю., представившего ордер №,

удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панфилова В. В.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимый Панфилов В.В. органами дознания обвинялся в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи Панфилов В.В. находился в <адрес>, где имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: имущества принадлежащего Потерпевший №1, зная, что за его действиями могут наблюдать посторонние люди, а также видя, что за ним наблюдает сам Потерпевший №1, понимающий противоправность его действий, умышленно, взяв из руки Потерпевший №1, открыто похитил сотовый телефон «Хонор 7А», принадлежащий последнему, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

После чего, Панфилов В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, Панфилов В.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Панфилов В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панфилова В.В., поскольку примирился с ним; подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения и претензий к нему нет.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1

Подсудимый Панфилов В.В., а также его защитник – адвокат Аносов А.Ю. не возражали против удовлетворения заявления потерпевшего; также просили о прекращении уголовного дела.

Изучив материалы дела, заслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании, именно потерпевшим Потерпевший №1 было подано заявление в суд о прекращении настоящего дела в отношении подсудимого Панфилова В.В. в связи с примирением, в связи с тем, что он загладил причиненный вред, принес свои извинения. При этом потерпевший Потерпевший №1 показал, что он действительно примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему нет; он – Потерпевший №1 понимает, что просит о прекращении дела, в результате чего подсудимому не будет назначено уголовное наказание; его заявление о прекращении дела сделано им добровольно, без чьего-либо принуждения и на основании примирения с подсудимым.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, Панфилов В.В. действительно обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес извинения, признал свою вину и раскаялся.

Все вышеизложенное, по мнению суда, изменило степень общественной опасности подсудимого.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и дело в отношении подсудимого Панфилова В.В. прекратить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета, освободив Панфилова В.В. от их уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    Прекратить уголовное дело в отношении Панфилова В. В.ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Панфилова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «Хонор 7А», возвращенный законному владельцу Потерпевший №1 – оставить ему же.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья                            Е.Г. Коновалова