Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2017 (2-707/2016;) ~ М-746/2016 от 27.12.2016

Дело №2-47/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года                                                                                                           г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                              Яшковой И.С.,

с участием прокурора                                                                                            Едоковой Н.А.,

при секретаре                                                                                                                Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Кемского муниципального района, исполняющей государственные полномочия по осуществлению деятельности по опеке и попечительству, в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> к Аниськовой Г.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Администрация Кемского муниципального района, исполняющая государственные полномочия по осуществлению деятельности по опеке и попечительству, в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Аниськовой Г.В. по тем основаниям, что в общей долевой собственности (доли в праве по ?) несовершеннолетних <данные изъяты>, находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В данном жилом помещении зарегистрирована мать несовершеннолетних Аниськова Г.В. Решением Кемского городского суда Республики Карелия, вступившим в законную силу, ответчик лишена родительских прав в отношении <данные изъяты> Ответчик обязанностей по содержанию детей не исполняет, допустила образование задолженности по оплате коммунальных услуг, проживает в жилом помещении без согласия собственников, добровольно сняться с регистрационного учёта отказывается. На основании изложенного истец просит признать Аниськову Г.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением, выселить её из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец администрация Кемского муниципального района представителя в судебное заседание не направила, уведомлены надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Аниськова Г.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что в соответствии с договором мены квартиры от 12.04.2011 <данные изъяты> принадлежит объект недвижимости – квартира, жилой площадью 30,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> по 1/2 доли в общей долевой собственности. Право собственности несовершеннолетних истцов зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.05.2011 (запись регистрации №).

Согласно справке регистрационного отдела ООО «РЦ» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы процессуальные истцы – <данные изъяты>.; ответчик Аниськова Г.В. (мать истцов) с 11.07.2012.

27 сентября 2012 года Кемским городским судом Республики Карелия вынесено решение, в соответствии с которым удовлетворен иск прокурора Кемского района о лишении Аниськовой Г.В. родительских прав. Ответчик лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, переданных на попечение органа опеки и попечительства.

Постановлением администрации Кемского муниципального района от 14.11.2012 <данные изъяты> передана под опеку <данные изъяты>.

Постановлением администрации Кемского муниципального района от 07.10.2013 <данные изъяты> передан под опеку <данные изъяты>.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу положений ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН «О правах ребенка» во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Аниськова Г.В. обязанностей по содержанию своих несовершеннолетних детей не исполняет, в том числе не оплачивает коммунальные услуги, в результате чего допустила образование задолженности по оплате коммунальных услуг по спорной квартире, которая по состоянию на 01.12.2016 составляет <данные изъяты>., мер к надлежащему содержанию жилого помещения не принимает.

Согласия собственников жилого помещения, их опекунов - <данные изъяты> а так же администрации Кемского муниципального района, исполняющей государственные полномочия по осуществлению деятельности по опеке и попечительству, на пользование Аниськовой Г.В. оспариваемым жилым помещением не имеется.

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, опровергающие доводы истца, между тем, таких доказательств в материалы дела представлено не было.

С учетом изложенного, поскольку ответчик членом семьи процессуальных истцов не является, из спорного жилого помещения выехала, соглашение между истцами (их опекунами) и ответчиком о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, доказательств обратному в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о том, что Аниськова Г.В. утратила право пользования квартирой, находящейся в собственности у несовершеннолетних <данные изъяты>

При таких обстоятельствах требования истца о признании Аниськовой Г.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчик добровольно требование о выселении не исполнил, законных оснований для проживания в спорном жилом помещении у Аниськовой Г.В. нет, оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик подлежит выселению.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Кемского муниципального района, от уплаты которой администрация Кемского муниципального района была освобождена при подаче иска в суд, по двум требованиям неимущественного характера в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования администрации Кемского муниципального района, исполняющей государственные полномочия по осуществлению деятельности по опеке и попечительству, в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> к Аниськовой Г.В. удовлетворить.

Признать Аниськову Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Аниськову Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

    Взыскать с Аниськовой Г.В. в доход бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину в сумме 600 рублей.

    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Кемского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2017 года