Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2017 от 30.05.2017

уг. дело №1-195/2017 года

Приговор

                                          Именем Российской Федерации

        город Лесосибирск                                                  13 сентября 2017года

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Спириной М.Н., единолично,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Лесосибирска Григоровича Е.В., Бородина К.А.

подсудимого и гражданского ответчика Баранова В.В.,

защитников – адвокатов Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» Антоновой О.В, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, Шильниковой Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №;

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-195/2017 года (№) в отношении

Баранова В.В., <данные изъяты>, судимого:

- 06 апреля 2016 года Кировским районным судом города Красноярска по статье 158 части 2 пункта «В»; 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

-30 июня 2016 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по статье 158 части 2 пунктам «А,В»; с применением статьи 73 УК РФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года, постановлением Лесосибирского городского суда от 04 октября 2016 года условное осуждение по приговорам от 06 апреля 2016 года и 30 июня 2016 года отменено, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 06 апреля 2016 года и 30 июня 2016 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 25 января 2017 года Лесосибирским городским судом по пунктам «А,Б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с применением части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 30 июня 2016 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со статьей 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 06 апреля 2016 года, окончательно назначено к отбытию 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 27 января 2017 года Лесосибирским городским судом (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 02 мая 2017 года) по пункту «А» части 2 статьи 166, пунктам «А,В» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 06 апреля 2016 года и 30 июня 2016 года, к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

     - 20 июня 2017 года Советским районным судом г. Красноярска по части 1 статьи 166 УК РФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с наказанием, назначенным по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 25 января 2017 года, к 01 году 10 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с наказанием, назначенным по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 января 2017 года, окончательно назначено наказание 03 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в городе Лесосибирске Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, Баранов В.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: <адрес>, из внутреннего кармана куртки ФИО5, похитил банковскую карту № открытую на имя Свидетель №1. в ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности, на счету которой находились денежные средства принадлежащие ФИО2. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Баранов В.В. пришел в помещение магазина «Русский лес» ООО «Елена», расположенного по адресу: <адрес>, где в 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел товар на сумму 844 рубля, за который рассчитался через терминал оплаты, установленный в помещении вышеуказанного магазина, посредством использования вышеуказанной банковской карты, тем самым тайно похитил со счета № в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 844 рубля, принадлежащие ФИО2. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО2, Баранов В.В. в помещении магазина № ООО «Импульс», находящегося по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту и известный ему пин-код, через установленный там банкомат №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты со счета № в ПАО «Сбербанк России» снял денежные средства в сумме 39000 рублей, которые похитил у ФИО2

    Таким образом, Баранов В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 53 минут, похитил у ФИО2 со счета № в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в общей сумме 39844 рубля, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб.

ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 39000 рублей №

       В судебном заседании подсудимый Баранов В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу <адрес> из внутреннего кармана куртки знакомого ФИО5, похитил банковскую карту, пин-код ему был известен, после чего, в магазине приобрел товар на сумму 844 рубля и снял денежные средства в сумме 39000 рублей.

Виновность подсудимого Баранова В.В. подтверждается исследованными в суде доказательствами, представленными стороной государственного обвинения без нарушения уголовно-процессуальных норм, в том числе:

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УК РФ, с согласия сторон:

- показаниями потерпевшего ФИО2,о том, что с декабря 2015 до конца февраля 2016 года он находился на полуострове Ямал, где работал в указанный период вахтовым методом. Для перечисления заработной платы он взял банковскую карту ПАО «Сбербанк России» у своего друга Свидетель №1 который сообщил ему пин-код от карты. В последних числах февраля 2016 года он приехал в <адрес>, все денежные средства, которые в тот период времени находились на карте Свидетель №1 принадлежали только ему. В последних числах марта 2016 года, в дневное время, он пошел в гости к своему другу ФИО5, с которым они распивали спиртные напитки. В тот день, ФИО5 попросил у него в долг 4 000 рублей, на тот момент у него на карте было около 40 000 рублей. Он дал ФИО5 банковскую карту Свидетель №1, и предложил ему одному сходить до банкомата, чтобы снять с нее денежные средства, записав пин-код от карты Свидетель №1 на листок бумаги. Через день, в ходе разговора ФИО5 сказал, что карты у него нет при себе, и пояснил, что в тот день, когда он дал ему банковскую карту, он снял 4 000 рублей в банкомате, а по дороге домой он зашел в гости к своему знакомому, где выпил спиртное, а после этого ходил в магазин и возможно рассчитался по его карте, купив спиртное и закуску. Также ФИО5 пояснил, что он вернулся в ту же квартиру к знакомому и там распив спиртное уснул, а когда проснулся, обнаружил, что банковской карты и листочка с пин-кодом у него при себе нет. Затем он сообщил о случившемся Свидетель №1, от которого узнал, что в тот день, когда он дал карту ФИО5, с нее было списано 39 000 рублей, о чем он узнал посредством смс-сообщения с номера «900». Ущерб в сумме 39844 рубля является для него значительным №

-показаниями свидетеля Свидетель №1, о том что, в декабре 2015 года он дал во временное пользование свою карту банка ПАО «Сбербанк России» другу ФИО2, который с ней уехал на вахту, сообщив ему пин-код, к карте у него была подключена услуга «Мобильный банк», которая привязана к его абонентскому номеру, на его абонентский номер, приходили смс-сообщения с номера «900» с информацией обо всех операциях по карте. Приехал ФИО2 в <адрес> в конце февраля 2016 года, и карту ему не отдавал. Ближе к концу марта 2016 года, ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение о том, что ФИО2 снял с карты денежную сумму в размере 39 000 рублей, примерно через два дня ФИО2 ему рассказал о том, что карту он дал ФИО5, чтобы последний снял себе в долг денег, последний с данной картой уснул у кого-то в квартире, после чего у ФИО5 о похитили карту №

    -показаниями свидетеля ФИО5о том,что в последних числах марта 2016 года, в дневное время, к нему в гости пришел его друг ФИО2. Они распивали спиртные напитки. Он попросил у ФИО2 в долг 4000 рублей, ФИО2 сказал, что все деньги у него находятся только на банковской карте и дал ему свою банковскую карту, предложив одному сходить до банкомата, чтобы снять с нее денежные средства, пин-код к карте он записал под диктовку ФИО2 и взяв карту пошел до банкомата, расположенного по адресу: <адрес>. Там в банкомате, он снял одной операцией 4000 рублей. Затем он пошел к ФИО6, проживающему по <адрес> У ФИО6 находились Баранов и девушка по имени ФИО9. Они стали выпивать спиртное, он сильно опьянел. Помнит смутно, что они все вместе ходили в магазин, поэтому не исключает, что за покупку в магазине он мог рассчитаться картой ФИО2. Помнит, что вернулись в квартиру к ФИО6, он снял с себя куртку, которую положил на кресло у дивана. В его куртке во внутреннем кармане должна была лежать карта ФИО2. В квартире ФИО6, онуснул. Проснулся он примерно через 1 час, проверив карман куртки, обнаружил, что в нем нет карты ФИО2 и листка с пин-кодом. В квартире на тот момент был только ФИО6, который был сильно пьян, Баранова и ФИО9 не было №

-показаниями свидетеля ФИО6 том что, в конце марта 2016 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>. У него в гостях была знакомая девушка по имени ФИО9. Затем к нему пришел его брат Баранов В., они стали выпивать спиртное совместно. После этого пришел ФИО5. Они с ФИО5 все вместе ходили в магазин, где он и ФИО9 ждали на улице Баранова и ФИО5. Затем, они вернулись вместе к нему в квартиру и продолжили выпивать спиртное. Он сильно опьянел, как уходили от него гости не помнит. Впоследствии, он встретил ФИО5 который рассказал, что у него в тот день похитили карту и сняли с нее деньги №

-показаниями свидетеля ФИО7 том что, она проживает в г. Красноярске, куда в конце марта 2016 года из г. Лесосибирска к ней в гости приехал ее брат Баранов В.В., который привез букет роз, коньяк. Жил Баранов у нее 3-4 дня, ходил в кафе, гулял по городу, покупал продукты и спиртное, а после вернулся в г. Лесосибирск. Откуда у брата были деньги, она не знает (№

- показаниями свидетеля ФИО8 том, что в марте 2016 года она жила в г. Лесосибирске с братом Барановым В.В., который в один из дней марта 2016 года ушел к их брату ФИО6 и с тех она его не видела. От Ермакова, она узнала, что Баранов был у него в гостях, а потом ушел с девушкой ФИО9. Впоследствии, от сестры - ФИО7, она узнала, что Баранов приехал к ней в г. Красноярск, привез цветы, коньяк, жил у нее 2-4 дня, тратил деньги. Откуда у Баранова были деньги, она не знает, но он нигде в то время не работал. О том, что Баранов похитил с чужой карты деньги, она узнала от сотрудников полиции №

- показаниями свидетеля ФИО9 том, что в марте 2016 года она приехала в г. Лесосибирск и в гостях у знакомого ФИО6 распивали спиртное с Барановым и ФИО5, с последним ходили в магазин, где ФИО5 и Баранов совершали покупку спиртного, а она и ФИО6 их ждали на улице. Затем они все вернулись в квартиру ФИО6, продолжив распивать спиртное, ФИО5 был сильно пьян, снял с себя куртку, которую положил в кресло в комнате. Ходил ли Баранов после этого в магазин, она не помнит. Потом, Баранов ее позвал съездить до улицы Пирогова г. Лесосибирска. Она с ним поехала на автобусе. Баранов в магазине через банкомат снял деньги с карты и они на автобусе вернулись в Новоенисейск, где Баранов нанял такси и они с ним уехали в г. Красноярск, по предложению Баранова. Откуда у Баранова были деньги, она не знает, он ей ничего не покупал и денежных средств не давал. О том, что Баранов совершил хищение, она не знала. В г. Красноярске в Северном они вышли из такси, она уехала к себе домой, куда направился Баранов, она не знает №

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что он занимается частным извозом на своем автомобиле ВАЗ-2107 синего цвета государственный регистрационный номер №. В марте 2016 года, точную дату не помнит, к нему около 20-21 часа подошел молодой парень, который был с девушкой. Парень был выпивший, но не пьяный. Парень попросил его с девушкой отвезти до г. Красноярска, он парню назвал сумму поездки 6000 рублей и парень сразу согласился. Он отвез парня с девушкой в тот же вечер до г. Красноярска, где высадил их где-то в микрорайоне «Северный». Там парень рассчитался за поездку, отдав ему 6000 рублей №

С оглашенными показаниями подсудимый Баранов В.В. согласен.

     Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, а именно, квартиры по адресу: <адрес>№

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Баранова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой он подтвердил свои показания о совершенной краже денег с карты в сумме 39 000 рублей, которую похитил у ФИО5 в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, и в дальнейшем по карте рассчитывался в магазине «Русский лес» ООО «Елена» по <адрес> г. Лесосибирска Красноярского края и снял в банкомате магазина № ООО «Импульс» по <адрес> <адрес> (№

- ответом ПАО «Сбербанк»№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделении ПАО «Сбербанк России» открыта карта № (№ счета №). «Мобильный банк» подключен ДД.ММ.ГГГГ к абонентскому номеру №. Все операции с денежными средствами с банковской карты № (№ счета №) за ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось списание 844,00 рублей в 15 часов 49 минут в магазине «Русский лес» ООО «Елена» по адресу: <адрес> и снятие 39 000 рублей в 18 часов 53 минуты в банкомате №, расположенном в магазине № ООО «Импульс» по адресу: <адрес> <адрес>№

- протоколом явки с повинной Баранова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил, о том, что он в марте 2016 года похитил карту у ФИО5, с которой снял денежные средства №

Оценив доказательства по делу, представленные стороной государственного обвинения в их совокупности, суд считает, что вина Баранова В.В. в содеянном полностью нашла свое подтверждение и доказана, а его действия квалифицирует по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменение квалифицирующего признака кражи с причинением значительного ущерба гражданину, суд находит обоснованным, поскольку данный ущерб как значительный определен и обоснован потерпевшим исходя из своего материального положения, размер причиненного ему ущерба составляет не менее 5000 рублей и отвечает признаку значительности, определенному в примечании к статье 158 УК РФ.

Оценивая заключение судебной психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, активное и адекватное поведение подсудимого Баранова В.В. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния, суд признает Баранова В.В. в отношении совершенного преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, вменяемым №)и в силу статей 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной № состояние здоровья,

Обстоятельствами, отягчающими наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение, принимая во внимание характер поведения Баранова В.В. накануне совершения преступления и обстоятельства им содеянного, по мнению суда повлияло на формирование его преступного умысла.

Характеризуется Баранов В.В. по месту жительства, согласно характеристике УУП ОУУП и ОДН Отдела МВД РФ по городу Лесосибирску не удовлетворительно №

Согласно ответа зам.директора КГУ «Центр занятости населения г. Лесосибирска» Баранов В.В. на учете не состоит №).

    Баранову В.В. за совершенное преступление, наказание должно быть назначено с применением требований статей 19, 60 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершённого преступления, личность Баранова В.В., в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы и его реальным отбыванием.

Поскольку Баранов В.В. совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговоров суда от 06 апреля 2016 года, 30 июня 2016 года, 25 и 27 января 2017 года, 20 июня 2017 года, окончательное наказание ему назначается по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

             С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому Баранову В.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

        Гражданский иск ФИО2 на сумму 39000 (тридцать девять тысяч) рублей №) подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ.

В судебном заседании подсудимый Баранов В.В. исковые требования признал в полном объеме.

    В удовлетворении заявления заместителю прокурора г. Лесосибирска Сняткову Д.А. о взыскании с Баранова В.В. процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи адвокатом Антоновой О.В. в ходе предварительного следствия в размере 6885 (шести тысяч восьмисот восьмидесяти пяти) рублей №) отказать, на основании пункта 10 статьи 316 УПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309УПК РФ, суд

                                                ПРИГОВОРИЛ:

Баранова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 ( один) год 06 (шесть) месяцев.

               В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 06 апреля 2016 года, за преступление, предусмотренное пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, по приговору суда от 30 июня 2016 года, за преступление, предусмотренное пунктами «А,В» части 2 статьи 158 УК РФ, по приговору суда от 25 января 2017 года, за преступление, предусмотренное пунктами «А,Б» части 2 статьи 158 УК РФ, по приговору суда от 27 января 2017 года за преступления, предусмотренные пунктом «А» части 2 статьи 166 УК РФ и пунктами « А,В» части 2 статьи 158 УК РФ, по приговору от 20 июня 2017 года за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ окончательно назначить Баранову В.В., наказание в виде лишения свободы на срок 03 ( три ) года 10 ( десять ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Срок наказания исчислять с 13 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 октября 2016 года по 12 сентября 2017 года включительно.

Меру пресечения Баранову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу

        Гражданский иск ФИО2 удовлетворить, взыскать в счет причиненного материального ущерба с Баранова В.В. в пользу ФИО2 39000 (тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении заявления заместителю прокурора г. Лесосибирска Сняткову Д.А. о взыскании с Баранова В.В. процессуальных издержек, отказать.

         Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденные имеют право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

         Председательствующий:                                       М.Н. Спирина