Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-857/2020 от 12.10.2020

Материал № 4/1-857/2020        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     12 ноября 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием заместителя Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Исайкина В.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чавкина А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия судебный материал по ходатайству осужденного Дорохова В.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Дорохов В.Е. отбывает наказание по приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от 17 августа 2015 г. (с учетом в последующем внесенных изменений) по ч. 1 ст. 292 УК РФ, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями сроком на 3 года, со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, то есть в размере 24 000 000 рублей.

Начало срока отбывания наказания 02 февраля 2015 г., конец срока отбывания наказания 01 апреля 2023 г.

Осужденный Дорохов В.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что за время отбывания наказания доказал своё исправление.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному волеизъявлению, изложенному в расписке.

Выслушав представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Дорохов В.Е., находясь в СИЗО-№ г. Белгорода, СИЗО-№ г. Старый Оскол, нарушений режима содержания не допускал, не поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 13 ноября 2015 г., где ранее был трудоустроен подсобным рабочим, в настоящее время трудоустроен дневальным, к труду относится добросовестно. За время отбывания наказания в указанном исправительном учреждении допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что четырежды привлекался к дисциплинарной ответственности, заслужил 14 поощрений. Правила внутреннего распорядка не всегда выполнял, однако в дальнейшем свое поведение изменил в лучшую сторону, в настоящее время нарушений не допускает. К имуществу учреждения относится бережно. Принимает активное участие в жизни отряда. На профилактическом учете не состоит. В беседах с осужденными и представителями администрации вежлив. Содержится на облегченных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В ПУ-№ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия обучался по специальности «электромонтажник по силовым сетям и электрооборудованию». Связь с родственниками поддерживает путем телефонных разговоров, свиданий. По приговору суда имеет штраф в размере 24 000 000 рублей, в счет погашения которого удержано из заработной платы 117 403 рубля 67 копеек, добровольно погашено 600 рублей, остаток невзысканной суммы составляет 23 881 996 рублей 33 копейки.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Дорохова В.Е. от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершённому деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ещё не влечёт обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Дорохов В.Е. отбыл часть наказания, необходимую для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, в исправительном учреждении трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, за время отбывания наказания получил специальность, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет гарантию обеспечения жилой площадью и работой в случае условно-досрочного освобождения, четырнадцать поощрений.

Вместе с тем, наряду с поощрениями осужденный Дорохов В.Е. имеет четыре взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, вплоть до водворения в штрафной изолятор, которые налагались за покидание изолированного участка без разрешения сотрудников администрации, невыполнение комплекса физических упражнения на утренней зарядке, невежливое отношение к сотрудникам администрации. Характер и тяжесть совершенных нарушений, не свидетельствуют об их незначительности. В настоящее время взыскания хотя и сняты, но не могут быть не приняты во внимание судом при оценке степени его исправления.

Кроме того, судом учитывается, что согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО1 (л.д. 13), в отношении осужденного Дорохова В.Е. в бухгалтерии исправительного учреждения имеется постановление № 5466/16/31028-ИП от 26 февраля 2016 г., выданное УФССП России по Белгородской области, о взыскании уголовного штрафа как дополнительного вида наказания в размере 24 000 000 рублей, в счет погашения которого удержано из заработной платы 117 403 рубля 67 копеек, добровольно погашено 600 рублей, остаток невзысканной суммы составляет 23 881 996 рублей 33 копейки.

Непогашение большей части задолженности по штрафу не полностью отвечает целям достижения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и является препятствием к восстановлению социальной справедливости.

Применение к осужденному мер поощрения и иные положительно характеризующие его данные свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденного, но, исходя из совокупности представленных сведений, не дают оснований расценивать таковое за весь период отбывания наказания как стабильное.

Факт отбытия осужденным установленной законом части срока наказания, позволяющей ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, гарантия обеспечения жилой площадью и работой в случае освобождения, получение специальности сами по себе предопределяющего значения при разрешении настоящего ходатайства не имеют.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что Дорохов В.Е. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 43, 79 УК РФ, ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Дорохова В.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     Л.Н. Заренкова