Решение по делу № 2-3407/2021 ~ М-2867/2021 от 29.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2021 года                                                                             город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шептуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-004031-69(производство № 2-3407/2021) по исковому заявлениюПубличного акционерного общества «Совкомбанк» кКлимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Климову А.А.(далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 84 766,42 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 742,99 рублей.

В обоснование иска указано, что01 сентября 2014 годаООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определено как ПАО «Совкомбанк». 12 апреля 2018 годамежду Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты)№ 1666368948. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 45 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно п.п.5.2 Условий кредитованияБанк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла 18 августа 2012 года. На 16 мая 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2949 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28 декабря 2019 года. На 15 июня 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 115 161,01 рублей.По состоянию на 15.06.2021 общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 84 766,42 рублей. Из них: просроченная ссуда 72 402,66 рублей; неустойка по ссудному договору 2 547,3 рублей; неустойка на просроченную ссуду 158,25 рублей; штраф за просроченный платеж 5 390,13 рублей; иные комиссии 4 268,08 рублей. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, впросительной части искового заявления указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также указал, что не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Климов А.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не направил, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ). Осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются (п. 3 ст. 1 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ). Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российская Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений р. I ч. 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, в силу положений ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика Климова А.А.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ). Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1451/2020, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст. 435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 8 Федерального закона «О потребительском кредите» при выдаче потребительского кредита с использованием электронного средства платежа оно должно быть передано заемщику кредитором по месту нахождения кредитора (его структурного подразделения), а при наличии отдельного согласия в письменной форме заемщика - по адресу, указанному заемщиком при заключении договора потребительского кредита, способом, позволяющим однозначно установить, что электронное средство платежа было получено заемщиком лично либо его представителем, имеющим на это право. Передача и использование электронного средства платежа заемщиком допускаются только после проведения кредитором идентификации клиента в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела первоначально истец в порядке ч. 1 ст. 121 ГПК РФ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Климова А.А. по кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска 31 августа 2020 года вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от 29 сентября 2020 года по заявлению должника, в связи с чем, банк в соответствии с требованиями ст. 129 ГПК РФ обратился в порядке искового производства в Свердловский районный суд г. Иркутска.

Судом установлено, что 12 апреля 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и                    Климовым А.А. был заключен Договор потребительского кредита № 1666368948.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий к Договору потребительского кредита № 1666368948 от 12 апреля 2018 годаКарта «Халва» лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита составляет 45 000 рублей. Порядок изменения лимита кредитования определен общими условиями договора потребительского кредита.Срок действия, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей заемщика по Договору или порядок определения этих платежей устанавливаются в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с представленными в материалы дела Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» (далее - Тарифы) максимальный лимит кредитования составляет 350 000 рублей, льготный период кредитования составляет 24 месяца, процентная ставка льготного периода кредитования 0%, базовая ставка по договору 10% годовых, срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев), минимальный ежемесячный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита): за 1-ый раз выхода на просрочку 590 рублей, за 2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей, в 3-ий раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36 % годовых.

Судом установлено, что при подписании Индивидуальных условий Договора потребительского кредита Климов А.А. подтвердил, что предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету <Номер обезличен> с 12 апреля 2018 года по 15 июня 2021 года.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается выпиской по лицевому счету Климова А.А.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки определяется согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита.

Согласно Тарифам размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28 декабря 2019 года и по состоянию на 15 июня 2021 года суммарная продолжительность просрочки составила 397 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел платежи в общем размере 115 161,01 рублей.

Задолженность ответчика по кредитному договору № 1666368948 от 12 апреля 2018 годасоставляет 84 766,42 рублей, из них: просроченная ссуда 72 402,66 рублей; неустойка по ссудному договору 2 547,3 рублей; неустойка на просроченную ссуду 158,25 рублей; штраф за просроченный платеж 5 390,13 рублей; иные комиссии 4 268,08 рублей.

Суд принимает указанный расчет задолженности, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора и не противоречит действующему законодательству, а также учитывает, что данный расчет не оспорен ответчиком.

В связи с тем, что заёмщиком Климовым А.А. не исполнялись обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, направив 08.07.2020 в его адрес уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок согласно действующего законодательства. Направление указанного уведомленияподтверждается реестром отправляемых писем ДУ-2801 от 08 июля 2020 года.

Задолженность ответчика по кредитному договору № 1666368948 от 12 апреля 2018 годасоставляет 84 766,42 рублей, из них: просроченная ссуда 72 402,66 рублей; неустойка по ссудному договору 2 547,3 рублей; неустойка на просроченную ссуду 158,25 рублей; штраф за просроченный платеж 5 390,13 рублей; иные комиссии 4 268,08 рублей.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга в установленный кредитным договором срок, ответчиком не представлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиком не возвращена, поэтому исковые требования истца о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 84 766,42 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору в силу каких-либо уважительных причин.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 742,99 рублей, что подтверждается платежным поручением № 426 от 17 июня 2021 года, в связи, с чем она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» кКлимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с Климова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»сумму задолженности в размере 84 766,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 742,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                         К.Ф. Фрейдман

Решение принято в окончательной форме 20 августа2021 года.