Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1284/2017 ~ М-1133/2017 от 14.07.2017

Дело № 2-1284/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 сентября 2017г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Герасименко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАдминистрации ЗАТО <адрес> края к Хорев Р.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за просрочку платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация ЗАТО г. Железногорск Красноярского края (далее – Администрация ЗАТО <адрес>) обратилась в суд с иском Хореву Р.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за просрочку платежей в размере 53364 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору аренды, заключенному ДД.ММ.ГГГГг.

До рассмотрении дела по существу от представителя Администрации ЗАТО <адрес> в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу: истец отказывается от иска, о последствиях отказа от искового заявления, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен. Представитель Администрации просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Хорев Р.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ, суд учитывает мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, что такой отказ является его добровольным и свободным волеизъявлением, заявлен по собственной инициативе, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также права других лиц, истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от заявления.

Истец, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным судом о последствиях, заявил об отказе от своих исковых требований.

Отказ истца от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца - Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского краяудовлетворить, принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края к Хорев Р.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за просрочку платежей - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд, в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда                                                               Г.В. Морозова

Копия верна. Судья                                                                                                   Г.В. Морозова