Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2014 (2-4773/2013;) ~ М-4274/2013 от 25.11.2013

                                                                                                          ДЕЛО №2-381/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Иващенко В.В.,

при секретаре Федориновой О.Г.

с участием истца Акатовой В.В., представителя ответчика Коротких Р.Ю. по доверенности Коротких И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акатовой В.В. к Коротких Р.Ю., Мерзликину В.В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Акатова В.В. обратилась в суд с иском к Коротких Р.Ю., Мерзликину В.В. об освобождении имущества от ареста. Указав, что Коминтерновским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с Коротких Р.Ю., зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженности в размере <данные изъяты> в пользу Мерзликина В.В.. (ДД.ММ.ГГГГ) судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на основании исполнительного листа (№) выданного (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> возбудила исполнительное производство за (№) о взыскании с Коротких Р.Ю., зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Мерзликина В.В. задолженность в размере <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов (ФИО)1 произведена опись имущества по адресу: <адрес>, о чем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) должника. Во время ареста имущества она не присутствовала, в связи с чем не имела возможности предоставить судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие факт принадлежности арестованного ей. На устные доводы судебный пристав-исполнитель (ФИО)2 не отреагировал. Арест наложен на следующее имущество: Телевизор, марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, в количестве 1 штуки, оцененный в <данные изъяты>; Стенка, цвет коричневый, состоящая из двух секций, в количестве 1 штуки, оцененная в <данные изъяты>, Подставка цветочная, в количестве 1 штуки, оцененная в <данные изъяты>, Торшер деревянный, цвет <данные изъяты>, в количестве 1 штуки, оцененный в <данные изъяты> ; Кресло, цвет серый, в количестве 1 штуки, оцененное в <данные изъяты>00 коп.; стол, цвет <данные изъяты>, в количестве 1 штуки, оцененное в <данные изъяты>; Тумба, цвет <данные изъяты>, в количестве 1 штуки, оцененная в <данные изъяты>; Шкаф, цвет <данные изъяты>, 2 секции с зеркалом, в количестве 1 штуки, оцененный в <данные изъяты>; Кондиционер, марка <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, в количестве 1 штуки, оцененный <данные изъяты> Однако, в опись неправомерно вошло следующее принадлежащее ей на праве личной собственности имущество: Стенка, <данные изъяты>, состоящая из двух секций, в количестве 1 штуки, оцененная в <данные изъяты>; Стол, цвет <данные изъяты>, в количестве 1 штуки, оцененное в <данные изъяты>; Тумба, цвет <данные изъяты>, в количестве 1 штуки, оцененная в <данные изъяты>, Шкаф, цвет <данные изъяты>, 2 секции с зеркалом, в количестве 1 штуки, оцененный в <данные изъяты> В настоящее время все указанное имущество передано на временное хранение Коротких Р.Ю. Все вышеперечисленное имущество принадлежит ей и было приобретено на личные денежные средства в кредит с рассрочкой платежа в (ДД.ММ.ГГГГ) по ее месту жительства в <адрес> Указанные обстоятельства подтверждаются поручением-обязательством (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о покупке набора корпусной мебели «<данные изъяты>» и квитанциями к приходным кассовым ордерам об оплате набора корпусной мебели «<данные изъяты>»; поручением-обязательством (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о покупке стола-транспортёра и квитанциями к приходным кассовым ордерам об оплате стола-транспортёра; товарным чеком на покупку прихожей «<данные изъяты>» состоящей из 5 предметов. Указанное имущество было передано ею лично в безвозмездное временное пользование дочери - (ФИО)3 (жене ответчика - Коротких Р.Ю.). Просит исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от (ДД.ММ.ГГГГ) и освободить от ареста следующее имущество: стенка, <данные изъяты>, состоящая из двух секций, в количестве 1 штуки, оцененная в <данные изъяты>; стол, цвет <данные изъяты>, в количестве 1 штуки, оцененное в <данные изъяты>; тумба, цвет <данные изъяты>, в количестве 1 штуки, оцененная в <данные изъяты>;     шкаф, цвет <данные изъяты>, 2 секции с зеркалом, в количестве 1 штуки, оцененный в <данные изъяты> (л.д. 5-7).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

Представитель ответчика Коротких Р.Ю. исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить.

Ответчики, третье лицо – судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причину неявки не сообщили, не просили об отложении судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 119 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Защита прав других лиц при исполнении судебного постановления предусмотрена статьей 442 ГПУ РФ, по правилам которой заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Юридически значимыми обстоятельствами по спору об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) являются: факт возбуждения исполнительного производства в отношении конкретного лица; наложение судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество или включение его в опись; принадлежность истцу спорного имущества на праве собственности или владение истцом спорным имуществом, принадлежащим третьему лицу, в силу закона или договора.

В судебном заседании установлено, что Коминтерновским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с Коротких Р.Ю., зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженности в размере <данные изъяты> в пользу Мерзликина В.В..

(ДД.ММ.ГГГГ) судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на основании исполнительного листа (№), выданного (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> возбудила исполнительное производство за (№) о взыскании с Коротких Р.Ю., зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Мерзликина В.В. задолженность в размере 12 <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов (ФИО)1 произведена опись имущества по адресу: <адрес>, о чем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) должника.

Арест наложен на следующее имущество: Телевизор, марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, цвет черный, в количестве 1 штуки, оцененный в <данные изъяты>; Стенка, цвет коричневый, состоящая из двух секций, в количестве 1 штуки, оцененная в <данные изъяты>, Подставка цветочная, в количестве 1 штуки, оцененная в <данные изъяты>, Торшер деревянный, цвет <данные изъяты>, в количестве 1 штуки, оцененный в <данные изъяты> ; Кресло, <данные изъяты>, в количестве 1 штуки, оцененное в <данные изъяты>00 коп.; стол, цвет <данные изъяты>, в количестве 1 штуки, оцененное в <данные изъяты>; Тумба, цвет <данные изъяты>, в количестве 1 штуки, оцененная в <данные изъяты>; Шкаф, цвет <данные изъяты>, 2 секции с зеркалом, в количестве 1 штуки, оцененный в <данные изъяты>; Кондиционер, марка <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, в количестве 1 штуки, оцененный <данные изъяты>, Стенка, цвет <данные изъяты>, состоящая из двух секций, в количестве 1 штуки, оцененная в <данные изъяты>; Стол, цвет <данные изъяты>, в количестве 1 штуки, оцененное в <данные изъяты>; Тумба, цвет <данные изъяты>, в количестве 1 штуки, оцененная в <данные изъяты>, Шкаф, цвет <данные изъяты>, 2 секции с зеркалом, в количестве 1 штуки, оцененный в <данные изъяты>

В настоящее время все указанное имущество передано на временное хранение Коротких Р.Ю.

Обосновывая свои исковые требования, истица ссылается на те обстоятельства, что, в опись неправомерно вошло следующее принадлежащее ей на праве личной собственности имущество: Стенка, <данные изъяты>, состоящая из двух секций, в количестве 1 штуки, оцененная в <данные изъяты>; Стол, цвет <данные изъяты>, в количестве 1 штуки, оцененное в <данные изъяты>; Тумба, цвет <данные изъяты>, в количестве 1 штуки, оцененная в <данные изъяты>, Шкаф, цвет <данные изъяты>, 2 секции с зеркалом, в количестве 1 штуки, оцененный в <данные изъяты> Все вышеперечисленное имущество принадлежит ей и было приобретено на личные денежные средства в кредит с рассрочкой платежа в (ДД.ММ.ГГГГ) по ее месту жительства в <адрес> Указанные обстоятельства подтверждает поручением-обязательством (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о покупке набора корпусной мебели «<данные изъяты>» и квитанциями к приходным кассовым ордерам об оплате набора корпусной мебели «<данные изъяты>»; поручением-обязательством (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о покупке стола-транспортёра и квитанциями к приходным кассовым ордерам об оплате стола-транспортёра; товарным чеком на покупку прихожей «<данные изъяты>» состоящей из 5 предметов. Указанное имущество было передано ею лично в безвозмездное временное пользование дочери - (ФИО)3 (жене ответчика - Коротких Р.Ю.).

    В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенной нормы, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В силу положений статьи 10, пункта 2 статьи 130 ГК РФ презюмируется принадлежность истцам находящихся в их доме предметов обычной домашней обстановки, арестованных судебным приставом-исполнителем, - это имущество считается принадлежащим истцам, пока не доказано обратного.

В материалы дела не представлено доказательств в опровержение этой презумпции.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих принадлежность истцу стенки, цвет коричневый, состоящей из двух секций, стола цвет коричневый, тумбы, цвет темно коричневый, шкафа, 2 секции с зеркалом.

    Имеющиеся в материалах дела поручение-обязательство (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о покупке набора корпусной мебели «<данные изъяты>», квитанции к приходным кассовым ордерам об оплате набора корпусной мебели <данные изъяты>»; поручение-обязательство (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о покупке стола-транспортёра квитанции к приходным кассовым ордерам об оплате стола-транспортёра; товарные чеки на покупку прихожей «<данные изъяты>» состоящей из 5 предметов не являются доказательствами, с достоверностью подтверждающими факт принадлежности истицы данной мебели, находящейся в квартире ответчика Коротких Р.Ю.

Доказательств, свидетельствующих о том, что стенка, цвет коричневый, состоящая из двух секций, стол цвет коричневый, тумба, цвет темно коричневый, шкаф, 2 секции с зеркалом указанные в акте о наложении ареста на имущество должника, были приобретены за счет личных средств истца, суду не представлено.

Согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам вышеуказанной правовой нормы суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований, так как приходит к выводу об отсутствии достоверных доказательств в подтверждение факта принадлежности спорного имущества, включенного в акт описи имущества, истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акатовой В.В. к Коротких Р.Ю., Мерзликину В.В. об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от (ДД.ММ.ГГГГ) и освобождении от ареста имущества: стенки, <данные изъяты>, состоящей из двух секций, в количестве 1 шт., стола, цвет <данные изъяты>, 1 шт., тумбы, цвет <данные изъяты>, 1 шт., шкафа, цвет <данные изъяты>, 2 секции с зеркалом 1 шт. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

    Судья:               подпись                                                                        В.В. Иващенко

Решение в окончательной

форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года

Копия верна:

Судья:

Секретарь: