Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1405/2020 ~ М-1243/2020 от 12.08.2020

УИД 63RS0042-01-2020-002110-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Александровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1405/20 по иску АО «Самарская сетевая компания» к ФИО2 о прекращении обязательств по договору связи с невозможностью исполнения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарская сетевая компания» (далее по тексту АО «ССК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении обязательств по договору связи с невозможностью исполнения, указав, что<дата> между АО «ССК» и ФИО2 был заключен договор№об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения электроустановок гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК 403, гараж 260. В целях исполнения мероприятий по технологическому присоединению заявителя требуется строительство воздушной линии электропередачи 0,4кВ от ТП-4562/2*400 кВА, ПС 35/6 СЛИП и опоры, расположенной на расстоянии 25 метров от границы земельного участка подключаемого объекта. В виду отказа Департамента градостроительства г.о. Самара в подготовке архитектурно-планировочного задания сложилась ситуация, при которой невозможно осуществить исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Ответчик был уведомлен о выявленных обстоятельствах, и ему было предложено заключить соглашение о расторжении договора. В связи с чем, АО «ССК» просит признать обязательства по договору прекратившимися в связи с невозможностью исполнения.

Представитель истца АО «ССК» ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основания, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой направленной почтой, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от <дата> N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 36-ФЗ) утверждаемые Правительством Российской Федерации Основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Пунктом 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 861 (далее - Правила N 861), предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 6 Правил № технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 16.3 Правил № обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

АО «ССК», являясь сетевой организацией в соответствии с п. 2 Правил № оказывает услуги по передаче электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства (воздушные и кабельные линии, трансформаторные подстанции), принадлежащие ей на праве собственности или ином законном основании, а также осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Из материалов дела следует, что<дата> между АО «ССК» и Афанасьевым А.В. был заключен договор№об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения электроустановок гаража, расположенного по адресу: <адрес>

На основании выполненной геодезической съемке и полученному архитектурно-планировочному заданию на проектирование объекта «Строительство воздушной линии 0,№ и опоры АО «ССК» разработана проектная документация.

В целях исполнения мероприятий по технологическому присоединению заявителя требуется строительство воздушных линий электропередачи 0,4кВ до проектируемой опоры, гаража, расположенного по адресу:<адрес>.

Исходя из императивных требований статьи 222 ГК РФ, а также главы 5 ЗК РФ размещение электросетевого оборудование требует оформления прав на земельные участки в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, ненадлежащее оформление прав на земельные участки, используемые для размещения какого-либо имущества, влечет административное наказание, предусмотренное ст. 7.1 КоАП РФ и признание постройки самовольной с последующим ее сносом.

Руководствуясь требованиями Федерального закона «Об архитектурной деятельности» от18.10.1995№-ФЗ, АО «ССК» обратилось в Департамент градостроительства г.о. Самара для подготовки архитектурно-планировочного задания.

<дата> АО «ССК»получен отказ Департамента градостроительства г.о. Самара в подготовке АПЗ (исх.№ <адрес> от <дата>) в соответствии с которым не получено согласование всех городских служб и заинтересованных лиц.

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с пунктом 15 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Письмом АО «ССК» от<дата> (исх.№) ФИО2 был уведомлен о выявленных обстоятельствах, и было предложено заключить соглашение о расторжении Договора. Однако ФИО2 не выразил согласие с заключением данного соглашения без объяснения причин, подписанный с его стороны экземпляр соглашения в адрес АО «ССК» не поступал. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из представленных документов следует, что после заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, возникли непредвиденные обстоятельства, имеющие неустранимый характер и препятствующие его исполнению, за которые ни одна из сторон договора не отвечает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что АО «ССК» принимало все необходимые меры для выполнения принятых обязательств по Договору и исследовало все существующие возможности технологического присоединения объекта. Однако в связи с отсутствием необходимых технических условий не имеет возможности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта ответчика, а, следовательно, исполнить принятые на себя обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

На основании вышеизложенного суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарская сетевая компания» удовлетворить.

Признать обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, заключенному с ФИО2, прекратившимися в связи с невозможностью исполнения.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Самарская сетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2020.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в материалах гражданского дела № 2-1405/20 (УИД 63RS0042-01-2020-002110-23) Куйбышевского районного суда г. Самары.